人民網(wǎng)報(bào)道，近日全國(guó)政協(xié)委員宋曉梧在全國(guó)政協(xié)“加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高可持續(xù)發(fā)展能力”專題協(xié)商會(huì)上作專題發(fā)言時(shí)，提及了一組數(shù)據(jù)，“我國(guó)行業(yè)收入差距最高與最低的比值在逐年拉大，今年一季度公布的數(shù)據(jù)顯示，行業(yè)收入最高與最低的比例擴(kuò)大到了11：1”，“這種差距約1/3是壟斷因素造成的”。按照國(guó)家發(fā)改委分配司有關(guān)報(bào)告列舉的18個(gè)行政性壟斷行業(yè)的工資總額推算，以2007年行業(yè)平均工資為基數(shù)，節(jié)省下來(lái)的1/3工資福利可以多容納700萬(wàn)人就業(yè)。如果把行業(yè)差距縮小到多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家合理的差距，達(dá)到最高與最低比為2:1，節(jié)省下來(lái)的工資福利可以多容納1000萬(wàn)人就業(yè)。

　　壟斷行業(yè)的高收入一直是公眾議論的焦點(diǎn)。但為什么壟斷行業(yè)的收入水平能夠把別的行業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在身后？是他們自身特別有本事嗎？

　　我們不否認(rèn)壟斷行業(yè)的自身奮斗。然而不得不指出的是，他們?cè)谫Y源分配上占有了先天的巨大優(yōu)勢(shì)。他們所占用的這些優(yōu)勢(shì)資源，大多不是他們憑借自己的努力得來(lái)的，而是國(guó)家的。壟斷行業(yè)占有的是國(guó)家資源，享有的是國(guó)家所授予的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，他們所獲得的壟斷利潤(rùn)和特許經(jīng)營(yíng)所得的額外利潤(rùn)，超出了他們自身努力的范圍。

　　壟斷行業(yè)在那里奢談每年的“營(yíng)業(yè)額”，奢談在世界500強(qiáng)中的排名，其實(shí)都有很大程度的“水分”。因?yàn)槊靼兹藭?huì)反問(wèn)：如果除去國(guó)家政策的扶持和國(guó)家資源的占用，你是老幾？你們自身有沒有和在世界500強(qiáng)中排名相當(dāng)?shù)淖灾鲃?chuàng)新力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力？

　　越占有國(guó)家資源，越壟斷；越壟斷，就越能占有更多國(guó)家資源。在這樣的“發(fā)展壯大”循環(huán)過(guò)程中，壟斷行業(yè)地位的增強(qiáng)，實(shí)際上壓縮了中小企業(yè)的生存空間，比如中小企業(yè)融資難的問(wèn)題依然很突出。因?yàn)殂y行都愿把貸款投向“旱澇保收”的行業(yè)，而不愿冒風(fēng)險(xiǎn)投給中小企業(yè)。而且壟斷行業(yè)的高收入，進(jìn)一步加劇了社會(huì)分配不公的情況。近年我國(guó)收入分配差距不斷擴(kuò)大，國(guó)民收入分配格局失衡，貧富差距逐步拉大。5月18日《瞭望》新聞周刊報(bào)道，綜合各類居民收入，我國(guó)基尼系數(shù)越過(guò)警戒線已是不爭(zhēng)的事實(shí)。來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，1978年我國(guó)基尼系數(shù)為0.317，但從2000年開始基尼系數(shù)已越過(guò)0.4的警戒線并逐年上升，2006年已升至0.496(基尼系數(shù)是判斷收入分配公平程度的指標(biāo)，是比例數(shù)值，在0和1之間�；�尼系數(shù)超過(guò)0.4為警戒狀態(tài)，達(dá)到0.6則屬于危險(xiǎn)狀態(tài))。

　　這一情況表明，我國(guó)的貧富差距情況正在不斷惡化。貧富差距加大，自然不是壟斷行業(yè)一家的責(zé)任，但“行業(yè)收入最高與最低的比例擴(kuò)大到了11：1”的事實(shí)，畢竟反映出行業(yè)上的富貧距離。如此懸殊的比例，不可置疑地會(huì)影響到社會(huì)公平。(羅浮定 )