當(dāng)?shù)胤ㄔ阂验_庭受理此案

　　一波未平一波又起，渣打銀行官司纏身。上海投資者起訴渣打銀行理財產(chǎn)品涉嫌欺詐一案尚未完結(jié)，昨日又有成都投資者起訴渣打銀行理財欺詐，將這家外資銀行推到了法庭被告席上。

　　昨天上午，成都錦江區(qū)法院開庭審理了成都投資者李女士起訴渣打銀行案。據(jù)了解，李女士訴稱渣打銀行在理財產(chǎn)品銷售過程中存在欺詐行為，要求終止與渣打銀行的相關(guān)合同，同時要求渣打銀行歸還她用于投資的5萬澳元、28萬多元人民幣本金，并賠償約20萬元的相應(yīng)損失。

　　據(jù)介紹，李女士于去年6月存入渣打銀行5萬澳元，用于投資理財產(chǎn)品“滬深300(3044.235,33.65,1.12%)中國指數(shù)掛鉤可轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)性投資”。之后又投入了約28萬元人民幣，購買渣打銀行一款名為“金通道環(huán)球投資系列”的理財產(chǎn)品。

　　“剛開始的時候，渣打銀行銷售人員一個勁兒宣稱他們是有150年歷史的國際大銀行，有專業(yè)的理財團(tuán)隊(duì)，投資肯定盈利�！崩钆�士說。但很快她就接到了渣打銀行的通知：她購買的理財產(chǎn)品已經(jīng)發(fā)生了深度虧損。

　　深感疑惑的李女士這才開始仔細(xì)了解購買理財產(chǎn)品的問題，并將渣打銀行告上了法庭。她訴稱，渣打銀行在理財產(chǎn)品銷售中存在欺詐。首先是沒有充分提示風(fēng)險，而只片面強(qiáng)調(diào)預(yù)期收益�！皩�(shí)際簽字前，渣打銀行并沒有讓我仔細(xì)研讀產(chǎn)品風(fēng)險，理財銷售人員說簽字也只是走個過場。”李女士說。

　　李女士稱，更讓她難以接受的是，在購買“滬深300中國指數(shù)掛鉤可轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)性投資”前，她并沒有最終確認(rèn)。在對產(chǎn)品介紹書仔細(xì)研讀后她發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品包含多種海外基金，而這被國內(nèi)相關(guān)法規(guī)禁止。期間她曾要求停止該項(xiàng)投資，但渣打銀行置之不理，導(dǎo)致深度虧損了15萬元多。

　　據(jù)了解，渣打銀行昨日辯護(hù)稱，該行發(fā)行的理財產(chǎn)品符合相關(guān)規(guī)定，并且投資者都在相關(guān)協(xié)議上簽字確認(rèn)，該行投資不存在違法行為。

　　值得注意的是，渣打銀行以“涉及商業(yè)秘密為由”向法庭提出要求非公開庭審，成都當(dāng)?shù)仃P(guān)注此事的媒體被擋在了門外�！八麄兊漠a(chǎn)品本來就是公開發(fā)行的，為什么現(xiàn)在開庭審理反而說涉及商業(yè)秘密不能見人了呢？”李女士對渣打銀行的做法感到不解。

　　今年4月份，上海投資者王女士已經(jīng)率先起訴了渣打銀行。據(jù)了解，惹禍的同樣是這一名為“金通道環(huán)球投資系列”的產(chǎn)品。王女士投資1000萬元，遭受了300萬元的投資虧損。王女士同樣認(rèn)為，渣打銀行理財銷售過程存在欺詐行為。

　　此前，渣打銀行在接受證券時報記者咨詢時表示，自身并不存在違規(guī)行為，虧損是因?yàn)閲�際市場下跌。但從此起彼伏的起訴案例看起來，投資者并不會對這一說法滿意。據(jù)了解，目前兩個案件都正在審理過程中，尚未完結(jié)，渣打銀行理財產(chǎn)品是否存在問題，證券時報將繼續(xù)跟蹤報道。