券商研究員終于被查了。之所以說是“終于”，因此前對(duì)于券商研究員的違規(guī)行為傳言頗多：比如代客理財(cái)；比如，為基金公司和上市公司“牽線搭橋”；比如，失實(shí)鼓吹某一行業(yè)甚至某一股票；比如，為獲得“金牌”研究員到基金公司大肆拉票。

　　對(duì)研究員違規(guī)行為的解讀是“分析師天天都在研究資本市場和上市公司，唾手可得的利益，沒幾個(gè)能做到不心動(dòng)”、“特別是一些明星分析師，這類人經(jīng)過多年的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)積累、自身投資水平已經(jīng)有一定的高度，并且還有先于別人掌握內(nèi)幕信息的能力，因此獲得利益空間更大、更容易，代客理財(cái)就比一般人更具吸引力�！比绻�把“分析師”換成“基金經(jīng)理”，上述表述仍然顯得恰如其分。不僅如此，基金經(jīng)理還擁有分析師所不具備的優(yōu)勢：手握重金。正因?yàn)榇耍�關(guān)于基金經(jīng)理的任何職業(yè)道德上的不利傳言，市場都不加懷疑的相信。這一現(xiàn)象與社會(huì)上對(duì)于官員、富豪們的態(tài)度完全如出一轍。

　　當(dāng)今的社會(huì)，“唾手可得的利益”的實(shí)在太多，正所謂“蝦有蝦道，蟹有蟹路”，雖然機(jī)會(huì)不同，利益大小不一，但凡有心想伸手，多多少少有利益。不同的是，有些利益實(shí)在太大，風(fēng)險(xiǎn)也就太高，對(duì)抗得了誘惑的人也就太少。因此，曾有人將官員們?cè)u(píng)為“高危職業(yè)”，危險(xiǎn)度堪比礦工；隨著股市的火爆，基金經(jīng)理也“有幸”加入此列。

　　人無好壞，對(duì)境不同。做“老鼠倉”的基金經(jīng)理，放在廉證公署可能不僅是一個(gè)奉公守法的好公民，更是一個(gè)剛直不阿的公務(wù)人員。所以，關(guān)鍵問題在于：我們正在為這些高危行業(yè)營造一個(gè)什么樣的環(huán)境？換句話說，高危職業(yè)是怎么煉成的？　(榮 籬）