自4月23日在證監(jiān)會基金部專家評審會上獲得通過，浙商基金和紐銀梅隆西部基金兩家籌備中的新基金公司一直是業(yè)界關注焦點。《第一財經(jīng)日報》昨日了解到，上述公司目前尚未最終拿到批文，且仍將以公募基金業(yè)務打頭陣，業(yè)界傳聞的“先私后公”模式暫不會落實。

　　尚未拿到“準生證”

　　“程序還沒走完，現(xiàn)在還沒公告�！币晃粰嗤�人士就浙商和紐銀基金的審批狀況接受記者采訪時說。

　　兩家基金公司其中之一的籌備項目組負責人也對記者表示，自己一直密切關注此事，但到現(xiàn)在為止還沒拿到批文，據(jù)他了解，另外一家也沒有拿到批文。

　　“這件事有它自己的簽報程序，迄今為止我們還在走程序的過程中�！鄙鲜鲰椖拷M負責人表示，“目前只差臨門一腳。我們隨時準備補交新的材料�！彼�預計，月底拿到批文可能“比較難說，夠嗆”，在拿到批文后15至30天內(nèi)即打算掛牌。這也意味著，新的基金公司三季度內(nèi)將掛牌成立。

　　資料顯示，在2008年11月民生加銀基金公司獲批之后，長達18個月沒有基金公司獲批。此次獲準生證后，這兩家基金公司將分別成為國內(nèi)的第61和62家基金公司。

　　公、私募業(yè)務門檻或一升一降

　　至于之前的18個月內(nèi)為何一直沒有公司獲批，業(yè)內(nèi)人士對造成這種情況的原因說法不一�！坝幸环N說法是監(jiān)管層覺得行業(yè)增長過快，產(chǎn)品已經(jīng)供過于求�！币晃毁Y深業(yè)內(nèi)人士表示。

　　他表示，此前坊間有說法稱，證監(jiān)會打算修改新基金公司成立的政策，在設立新的基金公司時，先只允許從事專戶等私募業(yè)務，暫時不批準公募業(yè)務。

　　一位接近監(jiān)管層的人士表示，上述“先私后公”的說法可能來源于證監(jiān)會基金部對一些監(jiān)管政策的修改計劃。他透露，一些旨在鼓勵“一對一”“一對多”等私募性質(zhì)的專戶理財業(yè)務，提高公募基金發(fā)行門檻的政策修改正在進行之中。這是將來基金行業(yè)發(fā)展的一個思路。

　　“本來私募(業(yè)務)的門檻就應該比公募(業(yè)務)低�！鄙鲜鋈耸空J為，不管公募還是私募，都應該以基金經(jīng)理的水平和業(yè)績來作為評價標準，而不是規(guī)模。

　　在此之前，依照《基金管理公司特定客戶資產(chǎn)管理業(yè)務試點辦法》和《關于基金管理公司開展特定多個客戶資產(chǎn)管理業(yè)務有關問題的規(guī)定》，基金公司要想獲得專戶理財資格需滿足兩方面的條件：基金公司自身需要凈資產(chǎn)不低于2億元，在最近一個季度末資產(chǎn)管理規(guī)模不低于200億元或等值外匯資產(chǎn)。

　　目前，許多業(yè)績不錯的基金公司都因“200億”這一規(guī)模要求而被擋在專戶理財業(yè)務門外。

　　針對新基金公司“不能做公募”的說法，上述接近監(jiān)管層的人士表示：“不會限制新基金做公募，只是提高公募的門檻，同時降低專戶理財?shù)人侥紭I(yè)務的門檻。”

　　兩家新公司仍以公募業(yè)務起家

　　是否“先私后公”正是浙商基金和紐銀梅隆西部基金等在籌基金公司備受市場關注的原因之一。有市場人士認為，這兩家基金可能是新模式的最早“吃螃蟹者”。

　　上述在籌基金公司負責人對這一說法表示了否認�！安豢赡馨伞Ｎ覀兲峤坏牟牧线�都是從公募平臺來進行的，還是會先公后私�！� 而從新基金公司的角度來看，他們也更希望先從事公募基金業(yè)務�！拔覀兊耐度牒艽�，當然希望可以獲批公募業(yè)務。”

　　上述接近監(jiān)管層的人士也表示，新規(guī)尚在修改之中，在頒布之前不會執(zhí)行。即將獲得審批的兩家基金公司并不會受到這一監(jiān)管思路變化的影響。

　　雖然目前專戶理財業(yè)務已經(jīng)開展得如火如荼，但據(jù)了解，規(guī)模最大的也不過30億，單只產(chǎn)品的規(guī)模一般在2億至3億左右，和公募基金動輒幾十億，甚至上百億的規(guī)模相比，不可同日而語。

　　何況，做好專戶業(yè)務，門檻其實并不低。和公募基金相比，專戶對基金經(jīng)理等個人品牌的依賴更大。對缺乏股權激勵的公募基金而言，采用這一模式后，人才流動帶來的風險也更為集中。“專戶的模式和陽光私募很像，但缺少陽光私募中的明星基金經(jīng)理帶來的規(guī)模效應，很難做得很大。”一位陽光私募人士評價。