集中發(fā)行的創(chuàng)業(yè)板新股，為各家券商的投行部門(mén)帶來(lái)了一場(chǎng)承銷盛宴。中國(guó)證券報(bào)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，首批發(fā)行的28家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)為23家大大小小的券商貢獻(xiàn)了7.23億保薦承銷費(fèi)，券商承銷創(chuàng)業(yè)板公司的平均費(fèi)率高達(dá)4.92%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出了主板和中小板公司的平均承銷費(fèi)率。

　　中信、平安收獲頗豐

　　從保薦承銷費(fèi)用的金額來(lái)看，中信證券是當(dāng)之無(wú)愧的“吸金王”，它保薦了神州泰岳和機(jī)器人兩家創(chuàng)業(yè)板公司，收獲了1.5億的保薦承銷費(fèi)，分走了最大的一塊創(chuàng)業(yè)板承銷“蛋糕”。其中，僅神州泰岳一個(gè)項(xiàng)目就為中信證券的投行貢獻(xiàn)了1.2億的保薦承銷收入。排在其后的是保薦了華測(cè)檢測(cè)和愛(ài)爾眼科的平安證券，一共賺得7133萬(wàn)元的承銷費(fèi)。

　　從保薦項(xiàng)目的數(shù)量上來(lái)看，有5家券商各獲2個(gè)保薦項(xiàng)目，并列第一，這5家券商分別是中信證券、平安證券、海通證券、國(guó)金證券國(guó)元證券。完成一個(gè)保薦項(xiàng)目的有國(guó)信證券、中信建投證券、申銀萬(wàn)國(guó)證券、安信證券、聯(lián)合證券、瑞銀證券等18家券商。

　　分析人士指出，與主板相比，創(chuàng)業(yè)板項(xiàng)目的保薦券商更加分散，不再集中在少數(shù)幾家大券商手中。這是因?yàn)楹芏鄤?chuàng)業(yè)板企業(yè)分散在全國(guó)各地，一些有政府背景和地方資源的地方中小券商在項(xiàng)目爭(zhēng)取上“近水樓臺(tái)先得月”，如華龍證券保薦的大禹節(jié)水、國(guó)元證券主承銷的安科生物，東吳證券保薦承銷的新寧物流以及西部證券保薦的寶德股份等，上述幾家都是券商總部所在地的項(xiàng)目。此外，由于創(chuàng)業(yè)板公司的融資金額少，承銷費(fèi)收入也相對(duì)較少，許多做慣了大項(xiàng)目的投行還沒(méi)有開(kāi)始重視這塊業(yè)務(wù)，倒是一些在投行業(yè)務(wù)上剛剛起步的中小券商格外積極。

　　不過(guò)，券商投行在創(chuàng)業(yè)板項(xiàng)目上的"長(zhǎng)跑"才剛剛開(kāi)始，首批創(chuàng)業(yè)板公司的投行分布還未能體現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)格局的全景。業(yè)內(nèi)人士透露，國(guó)信證券、平安證券、招商證券、廣發(fā)證券等中小板保薦"大戶"的創(chuàng)業(yè)板項(xiàng)目?jī)?chǔ)備最為豐富，很多項(xiàng)目都已經(jīng)申報(bào)上去，只是還未獲批而已，預(yù)計(jì)它們將在未來(lái)的創(chuàng)業(yè)板保薦競(jìng)爭(zhēng)中明顯領(lǐng)先同行。

　　承銷費(fèi)率遠(yuǎn)超中小板

　　統(tǒng)計(jì)顯示，28家創(chuàng)業(yè)板公司共成功募集154.78億元，募集資金從2億元到18億元不等。保薦承銷費(fèi)用最低的是鼎漢技術(shù)，募集了4.81億元，僅花費(fèi)了800萬(wàn)承銷費(fèi)，而保薦承銷費(fèi)用最高的則是融資最多的神州泰岳，募集18.32億元資金，花費(fèi)了1.2億保薦承銷費(fèi)。

　　28家創(chuàng)業(yè)板公司的平均保薦承銷費(fèi)費(fèi)率為4.92%，不僅遠(yuǎn)高于主板市場(chǎng)2%左右的承銷保薦費(fèi)費(fèi)率，也明顯高于中小板市場(chǎng)3%左右的承銷保薦費(fèi)費(fèi)率。不過(guò)，對(duì)比各家公司的承銷費(fèi)率不難發(fā)現(xiàn)，這23家券商投行的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)十分懸殊，國(guó)元證券對(duì)于安科生物的收費(fèi)最貴，承銷費(fèi)率高達(dá)7.9%，而承銷費(fèi)率最低的則是興業(yè)證券承銷的鼎漢技術(shù)和廣發(fā)證券承銷的特銳德，兩者的承銷費(fèi)率均低于2%，已經(jīng)達(dá)到了主板市場(chǎng)的收費(fèi)水平。

　　深圳的一位資深保薦代表人告訴記者，監(jiān)管層對(duì)于券商投行的保薦承銷收費(fèi)并沒(méi)有硬性的規(guī)定，主要還是取決于投行自身的議價(jià)能力。“創(chuàng)業(yè)板的承銷費(fèi)率高于中小板也是情理之中的事情，畢竟，創(chuàng)業(yè)板的融資規(guī)模比較小，但是券商對(duì)于每個(gè)創(chuàng)業(yè)板項(xiàng)目所投入的人力物力并不少于中小板項(xiàng)目，而且，創(chuàng)業(yè)板的保薦期延長(zhǎng)到了三年，券商的保薦責(zé)任也更大了�！�(錢(qián)杰)