盡管中國(guó)建筑招致基金蜂擁申購(gòu)，但是這種盛況卻沒(méi)有在中小板的新股申購(gòu)上重演。

　　近期中小板新股頻頻發(fā)行，但基金公司的申購(gòu)態(tài)度卻出現(xiàn)了分化。在最近發(fā)行的世聯(lián)地產(chǎn)和亞太股份兩只新股的網(wǎng)下配售名單上，以華夏為代表的大型基金公司管理的公募基金集體缺席申購(gòu)，引人關(guān)注。

　　8月19日，世聯(lián)地產(chǎn)和亞太股份分別發(fā)布IPO網(wǎng)下配售結(jié)果公告。公告顯示，共有351家機(jī)構(gòu)對(duì)世聯(lián)地產(chǎn)進(jìn)行了有效申購(gòu)，有效申購(gòu)資金為350億元；266家機(jī)構(gòu)對(duì)亞太股份進(jìn)行了有效申購(gòu)，有效申購(gòu)資金為212億元。

　　在參與兩只新股申購(gòu)的機(jī)構(gòu)中，包括了來(lái)自33家基金公司的公募基金產(chǎn)品。其中， 76只公募基金參與世聯(lián)地產(chǎn)網(wǎng)下申購(gòu)，占機(jī)構(gòu)總數(shù)比例21.7%； 63只公募基金參與亞太股份網(wǎng)下申購(gòu)，占比23.7%。

　　尤為明顯的是，國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的幾家基金公司都對(duì)這兩只中小板新股表現(xiàn)得興致索然。

　　其中，華夏基金和博時(shí)基金旗下沒(méi)有一只公募基金參與世聯(lián)地產(chǎn)的網(wǎng)下申購(gòu)，鵬華基金旗下僅1只公募基金申購(gòu)，南方系基金也只有4只債基和保本基金參與。至于亞太股份的申購(gòu)，則顯得更為蕭條：華夏系基金仍然全部缺席，南方和博時(shí)則各有1只基金代表，易方達(dá)基金僅有2只基金參與。

　　與之形成鮮明對(duì)比的是，上述大型基金公司在中國(guó)建筑和光大證券的網(wǎng)下申購(gòu)表現(xiàn)搶眼。7月下旬的中國(guó)建筑網(wǎng)下發(fā)行時(shí)，全行業(yè)60家基金公司有46家參與申購(gòu)，8月初光大證券IPO，也有44家基金公司熱情追捧。在這兩只股票的發(fā)行上，2009年2季度規(guī)模排名前10位的基金公司無(wú)一缺席。以光大證券為例，華夏和南方都動(dòng)用了12只公募基金參與，易方達(dá)9只，華安8只，博時(shí)6只，鵬華5只。若再加上各公司管理的社�；�金和企業(yè)年金，數(shù)量就更為龐大。

　　值得注意的是，對(duì)今年IPO重啟后上市的中小板股票，以華夏、博時(shí)和易方達(dá)為代表的大型基金公司多數(shù)顯得興趣寥寥。其中，桂林三金、神開(kāi)股份和久其軟件的網(wǎng)下申購(gòu)，華夏悉數(shù)缺席。萬(wàn)馬電纜華夏僅有一只債券基金參與，只有家潤(rùn)多引起了較大興趣，華夏大盤(pán)、華夏紅利、華夏策略精選都現(xiàn)身網(wǎng)下配售名單中。而博時(shí)和易方達(dá)，則均僅有2只基金參與了神開(kāi)股份的網(wǎng)下申購(gòu)。雖然截至昨日，這批新上市的中小板股票普遍呈現(xiàn)高開(kāi)低走態(tài)勢(shì)，打新創(chuàng)造的“紙上富貴”仍在，但目前看來(lái)，這并未讓大型基金公司對(duì)中小板新股的打新收益高看一眼。(朱宇琛)