是否有毒引發(fā)激烈爭辯，一些市民希望用更加科學(xué)的方法處理垃圾

　　連日來，由番禺垃圾焚燒發(fā)電引發(fā)的風波，一直處在輿論的漩渦沒有止歇。11月23日番禺區(qū)鑒于民意激憤，迅速公開表態(tài)：將在全區(qū)進行為期半年的大討論，廣泛開展征求民意的工作，同時公布了“五大渠道”，表示市民可通過撥打電話以及發(fā)送郵件等方式表達意見。

　　今天是番禺區(qū)開展垃圾焚燒全民大討論的第四天，但記者采訪了解到，通過五大渠道反映意見的市民寥寥無幾。這與上月底番禺區(qū)公布環(huán)評單位聯(lián)系方式后，環(huán)評單位的電話和郵箱在短短數(shù)日內(nèi)被“逼爆”的情況形成強烈反差。

　　小區(qū)業(yè)主反映強烈

　　政府迅速互動征求民意

　　這場風波起源于近日廣州市番禺區(qū)有關(guān)部門發(fā)布的通告——決定在番禺區(qū)大石鎮(zhèn)會江村與鐘村鎮(zhèn)謝村交界處，建立一座日焚燒能力達到2000噸的生活垃圾焚燒發(fā)電廠，計劃于2010年亞運會前建成并投入運營。

　　這一決定遭到廣州百萬居民的強烈反對。

　　一項權(quán)威調(diào)查顯示，97.1%的受訪市民反對上馬番禺垃圾焚燒發(fā)電廠，而周邊2公里內(nèi)的居民反對率更高達100%。他們反對的主要原因是擔心焚燒垃圾過程中會產(chǎn)生有毒物質(zhì)——二惡英(一種無色無味、毒性嚴重的脂溶性物質(zhì)，大氣環(huán)境中的二惡英90%來源于城市和工業(yè)垃圾焚燒)。

　　11月22日，廣州市就番禺垃圾焚燒發(fā)電廠項目召開了新聞通報會，會上，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)明確表示，將依法推進垃圾焚燒項目建設(shè)。

　　23日上午，番禺大石鎮(zhèn)近300名居民因生活垃圾焚燒發(fā)電項目問題到市城管委反應(yīng)意見后，又來到附近的市信訪局繼續(xù)申訴。12時許，廣州市常務(wù)副市長蘇澤群趕到市信訪局召開現(xiàn)場會議，與有關(guān)部門和番禺區(qū)政府一起研究處置方案，還多次向群眾宣讀市長張廣寧的批示，請他們按照《信訪條例》的規(guī)定，選派5名代表到接訪場所，與市領(lǐng)導(dǎo)直接對話。

　　下午3點左右，數(shù)百名市民陸續(xù)離開現(xiàn)場，沒有留下任何垃圾。海龍灣業(yè)主周女士說：“減少垃圾排放，反對垃圾焚燒，倡導(dǎo)垃圾分類，這才是我們的最終目的�！�

　　同一天，番禺還召開了“創(chuàng)建番禺垃圾處理文明區(qū)”工作座談會，番禺區(qū)區(qū)長樓旭逵與百名業(yè)主面對面交流。樓旭逵在座談會上表態(tài)，“感謝市民認真負責、富有誠意的意見，(垃圾焚燒)項目環(huán)評不通過，絕不開工，今天我再加一句，絕大多數(shù)群眾反映強烈，也絕不開工。”據(jù)悉，番禺將在全區(qū)進行為期半年的大討論，廣泛開展征求民意的工作。

　　五渠道遇冷

　　市民表示“不信任”

　　23日，番禺區(qū)公布了“五大渠道”，市民可以通過撥打電話以及發(fā)送郵件等方式表達訴求。但四天來通過五大渠道反映意見的市民寥寥無幾。

　　既然民眾有意見，為何幾乎沒人通過五大渠道反映意見？

　　記者隨機采訪了部分小區(qū)的業(yè)主，他們表示，對五大溝通渠道不信任。曾多次到各個部門投訴反對建設(shè)大石會江垃圾焚燒項目的海龍灣業(yè)主姚女士，在這次番禺區(qū)大討論中，至今保持沉默。她認為，政府公布的溝通渠道，僅止于接線員的記錄，連市民具體資料都不登記清楚，到最后做調(diào)查分析的時候，很難拿出科學(xué)準確的數(shù)據(jù)。她表示，將與周邊小區(qū)一起商討，重新起草反對意見書。

　　對于五大溝通渠道遇冷的情況，區(qū)市政園林局局長周劍輝分析，發(fā)布這些溝通渠道的時間較短，很多市民還不知道；另外，大討論的時間長達半年，短期內(nèi)沒有反映熱潮出現(xiàn)也是正常的。番禺區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示，未來會主動與市民溝通，引導(dǎo)市民通過五大渠道反映問題。

　　部分居民仍不樂觀

　　擔心民意“被代表”

　　番禺區(qū)南國奧林匹克花園的業(yè)主崔先生向記者表示：“我們反對垃圾焚燒發(fā)電項目，不是想把垃圾焚燒廠建到番禺或者廣州的其他地方，我們提倡的是垃圾分類回收，這是對環(huán)境負責，也是對子孫后代的長遠發(fā)展負責。 希望政府能使用和倡導(dǎo)，用更加科學(xué)的方法處理垃圾的問題�！�

　　一位姓張的業(yè)主也表示：我們也明白廣州市民每天生產(chǎn)的垃圾數(shù)量很多，如果不及時處理，廣州很可能被垃圾包圍，但是我們應(yīng)該采用回收分類的方法，而不是一燒了之。

　　崔先生提到，根據(jù)番禺區(qū)居民自發(fā)調(diào)查，在廣州白云區(qū)另一個已經(jīng)建成四年的李坑垃圾焚燒廠，附近居民反映，近幾年患癌癥人數(shù)增多�！敖形覀冊趺窗残淖≡谕�脅健康的環(huán)境里？”

　　盡管當?shù)卣�府的態(tài)度有所改變，但一些居民對事態(tài)的發(fā)展仍不樂觀。崔先生表示，目前最擔心的是民意“被代表”。部分居民表示，政府并沒有改變建垃圾發(fā)電廠焚燒處理垃圾的初衷，只是說可以換個地方建，這是迫于民意壓力下的一種權(quán)宜之計。如果公投的話，公投的對象應(yīng)該是垃圾發(fā)電廠的利益相關(guān)者，假如在全區(qū)居民內(nèi)公投，很難保證結(jié)果的公正性，因為一些不知道垃圾焚燒危害的居民可能投贊成票。

　　對于記者提出的“如果最終的結(jié)果是垃圾焚燒廠在原址建立，你們怎么處理？”崔先生顯得非常無奈，“我們也不知道怎么辦�！�

　　根據(jù)番禺區(qū)官方公布的數(shù)據(jù)，該區(qū)居住人口已達250多萬人，日產(chǎn)垃圾1600多噸，按照年增12%的速度計算，再過兩三年，目前的垃圾處理設(shè)施容量和日處理能力，將無法解決每日2000多噸的生活垃圾處理問題，番禺已面臨垃圾圍城的威脅。(記者 葉小鐘 實習生 趙越)