隨著中國金融期貨交易所(下稱“中金所”)一紙罰單的公布，運行尚未“滿月”的股指期貨再次成為輿論焦點。被“限制開倉兩周”的楊某，究竟出于什么目的而自買自賣？是操縱市場，還是“老鼠倉”，抑或僅僅只是“烏龍指”？股指期貨市場推出之后恰逢股市走熊的背景下，這一罰單的背后動機格外引人注目。

　　首現(xiàn)罰單

　　昨日，中金所披露對某期貨公司客戶楊某“限制開倉兩周”，原因是楊某在交易中數(shù)次出現(xiàn)自買自賣行為，而涉嫌違反交易所相關(guān)規(guī)定。這是股指期貨上市一個月后，中金所首次公告對涉嫌違規(guī)客戶進行了查處。

　　中金所在監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)，楊某在交易過程中，數(shù)次出現(xiàn)以自己為交易對象，自買自賣的行為，已涉嫌違反中金所相關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)則之規(guī)定。中金所通過電話提醒、發(fā)送監(jiān)管警示函以及約見客戶所在會員公司高管談話等措施，多次對該客戶進行了提醒，要求其規(guī)范交易行為，但上述交易行為仍反復(fù)發(fā)生。

　　動機何在

　　楊某這一自買自賣行為甫一披露，便引起股指期貨業(yè)內(nèi)人士的高度關(guān)注，一時間種種猜測也不斷出現(xiàn)。

　　猜測一：操縱市場？

　　對于這一猜測，相關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示，以自己為交易對象的自買自賣行為，即所謂的“對敲”或“對倒”，一般的確有操縱市場的嫌疑。不過，這位人士也表示，在中金所嚴(yán)格的開戶、限倉等制度規(guī)定下，操縱股指期貨市場幾無可能。

　　根據(jù)日前剛剛公布的最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》(下稱《規(guī)定》)，“在自己實際控制的賬戶之間進行證券交易，或者以自己為交易對象，自買自賣期貨合約，且在該證券或者期貨合約連續(xù)二十個交易日內(nèi)成交量累計達(dá)到該證券或者期貨合約同期總成交量百分之二十以上的”，將歸屬“操縱證券、期貨市場”的刑事案件，而應(yīng)予立案追訴。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，上述僅限制開倉兩周而未涉及罰金的措施，也從側(cè)面表明楊某多次發(fā)生的自買自賣行為，應(yīng)尚未對期貨交易價格或者期貨交易量產(chǎn)生影響。

　　猜測二：“老鼠倉”？

　　在股指期貨隨股市一跌下跌近20%之際，近期市場質(zhì)疑最多的問題之一便是“老鼠倉”問題。不過，有業(yè)內(nèi)人士分析，僅從現(xiàn)有公布的信息來看，楊某自買自賣出于“老鼠倉”的緣故的可能性似乎也不大。

　　事實上，“老鼠倉”問題近期引起監(jiān)管部門的高度重視。根據(jù)《規(guī)定》，涉嫌“期貨交易占用保證金數(shù)額累計在三十萬元以上的”即應(yīng)予立案追訴。

　　猜測三：“烏龍指”？

　　股指期貨投資者教育一直強力推進，對準(zhǔn)予開戶的投資者也提出了較高的市場操作成熟度要求。不過，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對于股指期貨這樣一個僅僅運行不到一個月的新生事物，楊某或許交易技術(shù)尚不成熟，其自買自賣行為也存在“烏龍指”的可能。

　　無論種種猜測如何，截至目前，中金所尚未公布楊某這一自買自賣行為的真正動機。

　　不良先河

　　對于楊某這一不良的開頭，業(yè)內(nèi)人士警示，隨著股指期貨市場運行的深入，未來諸如操縱市場、“老鼠倉”之類的行為可能會不斷出現(xiàn)。對此，從嚴(yán)監(jiān)管顯得格外重要。

　　對于楊某的行為，中金所有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，堅持從嚴(yán)監(jiān)管理念的中金所將保持對不當(dāng)交易行為的高壓態(tài)勢，進一步加大監(jiān)控力度，對于部分情節(jié)嚴(yán)重的客戶，將采取更為嚴(yán)厲的監(jiān)管措施。中金所還借此提醒廣大投資者，客戶應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)法律法規(guī)及交易所業(yè)務(wù)規(guī)則，合規(guī)交易，維護股指期貨市場的交易秩序。

　　事實上，股指期貨市場非正常交易的監(jiān)控能力早已布下天羅地網(wǎng)，中金所已開發(fā)具有指標(biāo)動態(tài)報警等功能的監(jiān)控系統(tǒng)。上述楊某涉嫌違規(guī)的多次自買自賣行為，一直在該系統(tǒng)的監(jiān)控范圍內(nèi)。 （羅文輝）