針對女大學生持有創(chuàng)業(yè)板“過會”公司寶德股份180萬股的媒體議論，一些市場人士認為，作為年滿18歲且有獨立民事行為能力的公民，該持股行為合法合規(guī)，合情合理，把其作為炒作的興奮點，無非在于放大了其大學生的身份。

　　日前，剛剛獲準“過會”的寶德股份，因為一名叫趙紫彤的女大學生持有該公司180萬股股權，存在5000余萬元的浮盈的預期，受到一些媒體的關注，并延伸了一些缺乏事實依據的猜想。

　　一些市場人士認為，綜合寶德股份的信息披露以及媒體的報道，寶德股份作為純民營企業(yè)，既無涉國有資產流失問題，又沒有任何跡象表明該大學生的家長是特權階層，不存在所謂權錢交易的可能。企業(yè)已經如實披露了轉讓的事實，說到底，轉讓與否是企業(yè)自己的事情。

　　也有一些法律界人士表示，該大學生已經是成年人了，這個明顯不同于“娃娃股東”，目前，并沒有法律方面的禁止性條款表明大學生不能夠持股。另外，一些父母喜歡按照中國式的方法，把家庭性財產寄于子女名下，是再正常不過了的事情，就像一些父母購置房產，喜歡將子女的名字一同寫上房產證一樣。

　　寶德股份在招股說明書中還特意表明，經保薦機構核查，此次股權轉讓行為系趙敏、邢連鮮夫婦二人的真實意思表示，上述股權不存在以協(xié)議、委托、信托或其他方式代任何單位或個人持有的情形，亦不存在其他利益輸送行為。

　　另外，一些投資銀行人士告訴記者，媒體對于“大學生也享同等待遇”和“大學生何來巨資”表示難以理解，其實是誤讀與曲解了事實的本質。事實上，受讓股權的主體本質上應該是該大學生的家長，只是該家長把名分讓渡給了自己的子女而已。