繼高淳陶瓷(600562)今年6月間制造了年僅22歲的“最牛股東”之后，即將在創(chuàng)業(yè)板上市的西安寶德，將產(chǎn)生一位更牛股東：更年輕、財(cái)富增值周期更短、膨脹系數(shù)更為可觀。

　　西安寶德的招股說明書顯示，持有該公司4%股份的自然人股東趙紫彤，出生于1989年，今年20歲，目前是長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)的一名學(xué)生。

　　IPO前夕低價(jià)取得股份

　　西安寶德自動(dòng)化股份有限公司IPO申請(qǐng)9月21日獲得證監(jiān)會(huì)通過。公司系石油鉆采設(shè)備電控自動(dòng)化系統(tǒng)行業(yè)企業(yè)，此次將在創(chuàng)業(yè)板發(fā)行1500萬股。與其財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)一樣引起投資者關(guān)注的，是其股東的構(gòu)成。

　　在9位發(fā)起人股東中，趙紫彤的身份證號(hào)顯示，這位股東出生于1989年，目前持有公司股份180萬股，占發(fā)行前總股本的4%。

　　西安寶德招股說明書(申報(bào)稿)顯示，趙紫彤取得該筆股份，是在今年3月19日。在寶德即將在創(chuàng)業(yè)板上市前夕，西安寶德創(chuàng)始人、控股股東趙敏將其持有占公司注冊(cè)資本4%的出資，以60萬元轉(zhuǎn)讓給趙紫彤，每1元出資的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為3元。在經(jīng)過資本公積轉(zhuǎn)增股本后，趙紫彤持有西安寶德股份增至180萬股。

　　大學(xué)生股東身價(jià)或數(shù)千萬

　　在本次股份變更中，作為公司董事長(zhǎng)的趙敏并非僅將股份出讓與趙紫彤一人。

　　3月19日的股東會(huì)上，全體股東同意趙敏將其持有3%股份轉(zhuǎn)讓給嚴(yán)宇芳、3%轉(zhuǎn)讓給楊小琴、4%轉(zhuǎn)讓給趙紫彤；此外另一大股東邢連鮮，將其持有的占有限公司注冊(cè)資本5%股份轉(zhuǎn)讓給宋薇，5%轉(zhuǎn)讓給趙偉。

　　據(jù)招股書，上述股東中，邢連鮮與趙敏系夫妻關(guān)系；趙偉與趙敏為兄弟關(guān)系；宋薇系邢連鮮外甥之配偶。嚴(yán)宇芳為公司董事。

　　除上述股東之外，其余股東之間不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　也就是說，此次轉(zhuǎn)讓中，受讓股權(quán)的楊小琴、趙紫彤，與趙敏間無親屬關(guān)系，也未在公司任職。

　　僅從招股書上看并無淵源的兩位自然人，在西安寶德上市后，身價(jià)將獲得數(shù)倍增值。據(jù)業(yè)內(nèi)人士預(yù)期，西安寶德上市后價(jià)格在20元左右，而在創(chuàng)業(yè)板估值應(yīng)較主板明顯拉開差距的前提下，按照2009年動(dòng)態(tài)50倍市盈率計(jì)算的話，創(chuàng)業(yè)板平均股價(jià)或達(dá)50元。如此，趙紫彤、楊小琴的投資將急劇膨脹，盡管發(fā)起人股東承諾所持股份有三年的鎖定期，但在短短六個(gè)月之內(nèi)，趙紫彤的賬面財(cái)富將介于3600萬-9000萬元之間，楊小琴身價(jià)也將超2700萬元。

　　今年6月間，以28萬元的投資持有高淳陶瓷發(fā)行股份，在1年半的時(shí)間內(nèi)最高市值達(dá)到450萬元的22歲自然人股東楊程，與趙紫彤相比已經(jīng)大為遜色。

　　緣何低價(jià)受讓股權(quán)引質(zhì)疑

　　招股書同時(shí)顯示，趙紫彤2007年9月至今在長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)某專業(yè)學(xué)習(xí)。其身份證的前六位顯示所在地區(qū)是吉林市蛟河市。另一股東楊小琴身份證位于陜西省銅川市王益區(qū)。

　　年僅20歲的在校大學(xué)生，現(xiàn)有資料顯示與西安寶德無任何淵源，因何能在上市前，廉價(jià)取得股權(quán)？引起投資人猜測(cè)。

　　據(jù)寶德解釋，其每1元出資的轉(zhuǎn)讓價(jià)格，定價(jià)依據(jù)是公司2008年12月31日凈資產(chǎn)值并在其基礎(chǔ)上適當(dāng)溢價(jià)。而截至2008年12月31日，每1元出資所對(duì)應(yīng)的凈資產(chǎn)額為2.66元，因此最終確定每1元出資的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為3元。

　　寶德同時(shí)稱，轉(zhuǎn)讓行為系趙敏、邢連鮮夫婦二人的“真實(shí)意思表示”，上述股權(quán)不存在以協(xié)議、委托、信托或其他方式代任何單位或個(gè)人持有的情形，亦不存在其他利益輸送行為。

　　也就是說，寶德否認(rèn)了市場(chǎng)質(zhì)疑的“利益輸送”，趙紫彤也非“代持”股份。但個(gè)中因由，更加玄妙。

　　記者昨天致電西安寶德公司，一位工作人員在詢問采訪意圖后，表示所有高管均在出差。記者再次致電后，該人員表示已就此事與董秘張敏取得聯(lián)系，但張敏稱現(xiàn)高管均在京忙于上市前的事務(wù)，對(duì)于市場(chǎng)的疑問，現(xiàn)在不能給出任何說法。