財政部和國家稅務(wù)總局日前下發(fā)《新疆原油天然氣資源稅改革若干問題的規(guī)定》，明確在新疆對原油、天然氣資源稅實行從價計征，稅率為5%。專家指出，新疆試點資源稅從價計征，標志著我國資源稅改革取得重大進展，如果進展順利，資源稅改革有望在全國范圍內(nèi)鋪開。

　　根據(jù)《規(guī)定》，納稅人開采的原油、天然氣，自用于連續(xù)生產(chǎn)原油、天然氣的，不繳納資源稅；自用于其他方面的，視同銷售需繳納資源稅。此外，油田范圍內(nèi)運輸稠油過程中用于加熱的原油、天然氣將免征資源稅；稠油、高凝油和高含硫天然氣資源稅實行減征40%，三次采油資源稅減征30%。

　　　　資源稅改革年內(nèi)或全面鋪開

　　財政部財政科學(xué)研究所副所長劉尚希對記者說，將新疆資源稅稅率定為5%，是比較合理的水平，既可以使得資源價值得到更好的體現(xiàn)，也不會大幅提高資源類企業(yè)的稅負水平。

　　“5%的稅率還是比較合適的�！敝醒胴斀�(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長劉桓也認同這個稅率。而此前，在分析資源稅改革方向時，業(yè)界普遍認為資源稅稅率會在3%-10%之間。

　　在新疆開始試點的情況下，專家認為，全國范圍推出資源稅改革的可能性也進一步加大。劉尚希認為，目前可以考慮在全國范圍內(nèi)全面推進資源稅改革，一方面是因我國越來越重視節(jié)能環(huán)保、減少碳排放，而推進資源稅改革符合這個方向；另一方面，現(xiàn)在價格水平比較適中，是推進資源稅改革的好時機。

　　事實上，早在2007年資源稅改革就已經(jīng)醞釀推行，但此后因多種原因被擱置。據(jù)了解，改革方案被擱置的原因是，2007年擔心在經(jīng)濟過熱時期推出會加速物價上漲，增加通脹壓力；2008年國際金融危機致使國內(nèi)經(jīng)濟迅速下滑，擔心推出改革加重企業(yè)負擔。

　　有過“資源稅改革要看CPI臉色”的先例，是否將來仍將這樣？對此，劉尚希并不認同。他表示，如果按照這種邏輯，那就永遠都沒有合適的時機，因為經(jīng)濟處于低谷的時候要保增長，不能調(diào)高資源稅稅率；經(jīng)濟上去了，又說有通脹壓力，也不能調(diào)。

　　“現(xiàn)在通貨膨脹的壓力并不大。”劉尚希表示，可以考慮對資源稅進行全面調(diào)整。

　　世界經(jīng)濟二次探底的隱憂也使得部分人士認為資源稅改革應(yīng)該暫緩，但劉尚希認為，我國經(jīng)濟沒有二次探底的風(fēng)險，只要GDP增速高于8%就可以，因此不必因為擔心經(jīng)濟下行而推遲改革進程。

　　劉桓也持相同觀點，他認為，資源節(jié)約是一個大戰(zhàn)略，我國經(jīng)濟發(fā)展很快，資源的浪費也比較嚴重，要持續(xù)發(fā)展就必須要注重資源的節(jié)約利用，“在這種大的背景下，資源稅改革在國內(nèi)全面鋪開是很有可能的。”

　　　擴大征稅范圍思路不變

　　據(jù)記者了解，支持新疆發(fā)展的有關(guān)政策初稿中，不僅提到了原油和天然氣，還提到煤炭資源稅適用稅率由新疆自治區(qū)政府自行確定，范圍2%-5%之間，而黑色金屬礦原礦資源稅稅率則仍由相關(guān)部門研究后再確定。

　　但從昨日下發(fā)的文件來看，新疆試點資源稅改革范圍僅限于原油和天然氣。對此，劉尚希認為，主要是因為新疆有較豐富的油氣資源，煤炭資源相對較少。

　　接下來，是否有擴大資源稅征收范圍的可能性？劉桓認為是有可能的。資源稅征稅范圍擴大仍是改革的思路。“今年10月份左右可能要討論資源稅條例的修訂問題，到那個時候可能會有一些大的動作，比如范圍適當擴大，或者對有些能源的品種改變征收辦法，類似在新疆試點的資源稅改革�！眲⒒刚f。

　　劉尚希也認為，在全國范圍推出資源稅改革的話，應(yīng)該是覆蓋目前資源稅的所有征稅范圍，而不僅僅是將油氣改為從價計征，“煤炭、黑色金屬原礦、有色金屬原礦等，都應(yīng)該從價計征�！眲⑸邢１硎�。

　　但同時，劉尚希還強調(diào)，擴大資源稅征稅范圍還需要通盤考慮。因為環(huán)境稅和碳稅也還在研究當中，如果一下子把資源稅范圍擴大了，將來環(huán)境稅和碳稅也對這些資源品征稅，那就會形成重復(fù)征稅的局面，“是否要擴大資源稅范圍要充分考慮社會、經(jīng)濟的承受能力�！�

　　將水納入資源稅征稅范圍的呼聲也比較高，但劉尚希指出，這個問題比較復(fù)雜，因為水在各地分布不均，且是加工過的還是沒有加工過的，是飲用水還是非飲用水，是農(nóng)業(yè)用水還是工業(yè)用水，這些如何區(qū)別征稅還需要考慮。記者 張牡霞 秦菲菲