昨日《證券日報》頭版頭條發(fā)表的述評《我們應(yīng)該如何勾畫中國的小康生活——兼論及時開征奢侈品稅和奢侈稅》，引起社會廣泛關(guān)注。

　　人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、中經(jīng)網(wǎng)、中國網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、新浪、搜狐、和訊、金融界、東方財富等數(shù)十家權(quán)威、知名網(wǎng)站均在顯著位置予以轉(zhuǎn)載。

　　MSN網(wǎng)站昨日還就此展開網(wǎng)上調(diào)查，截至昨晚23：50，共有2600名網(wǎng)友參加。調(diào)查分為三個選項。

　　在“您是否贊成開征奢侈稅”的選項中，表示“贊成”的網(wǎng)友高達75.98%，不贊成的為22.86%，回答“不知道”的為1.15%。

　　在“您認為開征奢侈稅是否利于調(diào)節(jié)社會收入分配？”的選項中，回答“是”的網(wǎng)友高達65.36%，回答“不是”的占29.10%，另有5.54%的表示“不清楚”。

　　在“您認為奢侈稅征收稅率應(yīng)該是多少”的選項中，認為應(yīng)“高于30%”的網(wǎng)友占50.46%，認為應(yīng)“低于5%”的占21.43%，認為應(yīng)在“20%—30%”的占11.75%，在“10%—20%”的占9.79%，在“5%—10%”的占6.57%。

　　鳳凰網(wǎng)、MSN等網(wǎng)站的網(wǎng)友和本報讀者還通過留帖或來電等形式，紛紛發(fā)表自己的見解。

　　一位MSN網(wǎng)友說，“早就應(yīng)該征(奢侈)稅，否則以中國目前的狀況，貧富差距會越來越大”。

　　另一位MSN網(wǎng)友指出，“現(xiàn)在大部分中國的富人都有浪費的情況，一個人的消耗要頂上好多個普通百姓，所以應(yīng)該要他們多繳稅，這樣才體現(xiàn)中國是個社會主義國家！”這位網(wǎng)友在留帖時，連用了8個驚嘆號。

　　鳳凰網(wǎng)一位深圳網(wǎng)友也表示：“支持！占用資源越多，交稅應(yīng)該倍增！”

　　一位讀者來電說，“開征奢侈品稅，讓富人的消費轉(zhuǎn)化為對國家稅收的支持，是理性的選擇”。他認為，目前開征奢侈品消費稅的時機已經(jīng)成熟。

　　也有一些網(wǎng)友發(fā)表了不同的看法。

　　一位MSN網(wǎng)友的觀點很有代表性。他認為，“征收奢侈品稅的結(jié)果，只會導(dǎo)致去外國旅游購物的富人越來越多。正確的做法是增大國內(nèi)奢侈品供應(yīng)，降低內(nèi)外價格差，把消費留在國內(nèi)，這樣才能有效地幫助經(jīng)濟發(fā)展，窮人才能生活得更好”。

　　對此，有讀者來電提出，“可對攜帶入境的奢侈品進口稅進行調(diào)整，如此，大量帶奢侈品入境多交錢，可能就不劃算了”。

　　記者還注意到，昨日有關(guān)媒體已就此展開了“究竟什么是奢侈品”、“究竟什么是奢侈性消費”、“怎樣看待中國成為世界第二大奢侈品消費大國”的討論。

　　可謂一石激起千層浪。不管怎么說，正如《我們應(yīng)該如何勾畫中國的小康生活》一文所指出的那樣，“作為發(fā)展中國家，我們必須深刻認識、高度重視奢侈性消費的反向示范作用對社會價值導(dǎo)向造成的危害”，及時開征奢侈品稅和奢侈稅削減過度消費，這是一個正確的取向。( 鐘 言)