從歷史上看,每次經(jīng)濟或者金融危機都要經(jīng)過W型的反復(fù),從危機到經(jīng)濟真正復(fù)蘇時間長則十年,短則三年,很少因為打了“興奮劑”而使危機在短期如半年就能平復(fù)的,否則日本就不會出現(xiàn)“失去的十年”乃至“失去的二十年”了。在不同時期,各類經(jīng)濟體走出危機的方式由于外在經(jīng)濟條件和內(nèi)在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不同,也多種多樣。比如,上世紀30年代的大危機是通過“二戰(zhàn)”的特別需求方式,革命性調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),才從1939年開始走出危機,并獲得了1945年至1975年近三十年的無危機繁榮。1997年開始的亞洲三年金融危機,是通過中國等負責(zé)任的大國的大格局、大氣派、大貢獻才走出危機的。2001年,中國加盟WTO,重塑了世界經(jīng)濟的格局。以中國提供商品和美國提供貨幣為主要模式的國際貿(mào)易形態(tài),直到2008年才出現(xiàn)結(jié)構(gòu)平衡的新要求,這種要求仍然沒有改變每次形成危機的本質(zhì)——有效需求不足。由于美國居民有支付能力的有效需求與美國政府和機構(gòu)無窮大的貨幣供給之間的極度不平衡,自1997年起經(jīng)過約11年平靜,危機終于從發(fā)展中國家向發(fā)達國家周期輪回,無可阻擋地從最發(fā)達國家爆發(fā)出來。

　　　為了應(yīng)對70多年來最嚴重的金融、經(jīng)濟危機,從2008年底開始,全球主要國家開始了聯(lián)盟式的政策援助,危機的危害程度緩解了,但沒有化解危機的本質(zhì):商品或者貨幣供應(yīng)大大超過了居民最終需求或者實際購買力。居民最終需求的實現(xiàn)需要三個條件:充分就業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展下收入的實際增長及社會和醫(yī)療保障制度下消費無后顧之憂。歷史表明,如果迎合選民推出特別豐厚的福利制度,可能會催生出一群不勞而獲的懶漢,歐洲如此,美國也差不多。如果一群懶漢依靠政府提供的社會保障和失業(yè)救濟而生活無憂,必然導(dǎo)致居民群體道德水準的下降和全社會進取心的消失。在新興經(jīng)濟體生產(chǎn)力不斷發(fā)展、產(chǎn)能不斷擴張條件下,產(chǎn)品供過于求,通過國際貿(mào)易導(dǎo)致了發(fā)達國家貨幣價格的持續(xù)下降。貨幣價格下降導(dǎo)致懶漢們天真的想法,即對房屋為代表的資本品投資將永遠有利可圖。在懶漢“綁架”了全社會的福利和分配制度下,人性的惡的欲望必然綁架了群體的意識:群體在歡樂中無節(jié)制地消費但不提供其勞動貢獻。

　　因此,從美國延伸到歐洲的金融危機,不僅是經(jīng)濟規(guī)律的自然表現(xiàn),更是社會制度重構(gòu)的需要,這是一項迫切的歷史任務(wù)。

　　在勞動力國際化定價條件下,居民的收入并沒有與美國經(jīng)濟同比增長,或者說美國居民的收入增長遠遠落后于貨幣供應(yīng)的增長,美國的貨幣供應(yīng)特別是金融衍生品的供應(yīng)大大超過了居民的實際購買力,次貸危機在懶漢們的貪婪和投資銀行精英們的誘惑下無可避免地暴發(fā),由于美元的國際地位,次貸危機迅速演變成國際金融危機。同樣,歐洲因為福利制度庇護了不勞而獲的階層,導(dǎo)致其實際綜合競爭力的下降。依靠別國的錢過好日子,先是冰島,后是地中海沿岸國家,相繼出現(xiàn)“破產(chǎn)”危機,這就是福利制度的邊際效應(yīng)出現(xiàn)負面效果的表現(xiàn)。

　　如果說歐美國家要反思原來的福利制度過度導(dǎo)致的對居民進取心和勞動的負效應(yīng),思考如何重新布局新福利制度激發(fā)勞動者的勞動熱情并推動生產(chǎn)力的提高,為化解危機尋找出路,中國卻存在福利制度缺乏形成消費的收縮效應(yīng)。因此,歐美要通過正儲蓄實現(xiàn)經(jīng)濟在發(fā)達經(jīng)濟體內(nèi)的再平衡,中國則需要通過加大消費力度而實現(xiàn)投資與消費的平衡。中國內(nèi)在消費市場的擴容與重組,有賴于相關(guān)福利制度的完善與福利水平提高。因此,從本質(zhì)上講,中國并沒有發(fā)生西方發(fā)達國家現(xiàn)有的金融危機,是國際金融危機的“衍生品”,即國際貿(mào)易萎縮對中國出口造成了巨大沖擊,從而向中國過度依賴出口的發(fā)展路徑提出了疑問。

　　所以,強化社會保障制度建設(shè),包括但不限于戶口制度、社會保障、醫(yī)療保障、農(nóng)村等多方面的改革,給居民一個無后顧之憂而安心消費的心理保障,中國才能避免出現(xiàn)西方式危機。建立完善的面向全社會的社會保障和醫(yī)療保障,不僅是避免出現(xiàn)西方式危機的經(jīng)濟之道,更是尊重經(jīng)濟規(guī)律的政策舉措。重塑國內(nèi)市場,形成投資、消費與出口平衡的格局,這些能夠解決中國經(jīng)濟發(fā)展根本問題的政策舉措,比單純的宏觀調(diào)控更能夠保障中國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。(作者李國旺 系華寶證券研究所所長)