滬深股市6日再現(xiàn)大跌，且滬深300指數(shù)跌了4.6%，跌幅貢獻(xiàn)最大的仍是藍(lán)籌股，小盤(pán)股則相對(duì)較為抗跌。低估值并不等于低風(fēng)險(xiǎn)，這種現(xiàn)象為何重現(xiàn)？分析人士認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)不確定性增大、貨幣價(jià)格調(diào)控措施可能漸行漸近、市場(chǎng)估值模式在新制度環(huán)境下可能發(fā)生改變，這可能是市場(chǎng)出現(xiàn)如此走勢(shì)的重要原因。

　　經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不確定性增強(qiáng)

　　從歷次市場(chǎng)調(diào)整來(lái)看，藍(lán)籌股先行調(diào)整、中小盤(pán)股緊隨其后的走勢(shì)并不奇怪。比如，上證指數(shù)2007年見(jiàn)頂，中小板指數(shù)2008年才到達(dá)頂峰；大盤(pán)去年見(jiàn)頂之后，中小板指數(shù)創(chuàng)了歷史新高。其背后的邏輯應(yīng)該是，大部分藍(lán)籌股公司所處行業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)緊密相連，因而它們能夠作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)先指標(biāo)，提前反應(yīng)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。那么，目前的股市特征是否意味著未來(lái)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)并不明朗呢？

　　從國(guó)內(nèi)情況來(lái)看，今年一季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)好于市場(chǎng)預(yù)期，甚至顯示了經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的部分跡象。但嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控接踵而至，可能給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)陣痛。業(yè)內(nèi)人士分析，房地產(chǎn)涉及60個(gè)子行業(yè)，房地產(chǎn)投資在固定資產(chǎn)投資中所占比重非常大，而投資對(duì)GDP的貢獻(xiàn)度仍占非常大的比重，若調(diào)控降低房地產(chǎn)投資增速，GDP增速勢(shì)必會(huì)受影響。此外，本已壓力重重的地方融資平臺(tái)可能因?yàn)榈貎r(jià)下降而受到一定程度的沖擊。當(dāng)然，如果不對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)進(jìn)行調(diào)控，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整難以為繼。

　　從國(guó)外情況來(lái)看，隨著經(jīng)濟(jì)刺激政策的逐步退出，投資周期的結(jié)束，未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)能否走上自我修復(fù)并自然發(fā)展的道路，還有較大的不確定性。雖然美國(guó)經(jīng)濟(jì)向好，但各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的速度差別很大。而且，希臘債務(wù)危機(jī)還未平息，歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇面臨較大挑戰(zhàn)。與此同時(shí)，有專(zhuān)家表示，日本也可能發(fā)生債務(wù)危機(jī)，其政府債務(wù)余額對(duì)GDP的比率將從2007年的188%上升到2014年的246%。

　　貨幣價(jià)格調(diào)控措施或出臺(tái)

　　貨幣價(jià)格調(diào)控的依據(jù)可能同樣是基于房地產(chǎn)調(diào)控。一方面，若房地產(chǎn)市場(chǎng)依然是價(jià)滯量縮的情況，加息等后續(xù)措施可能出臺(tái)；另一方面，如果數(shù)千億游資從房地產(chǎn)市場(chǎng)撤離之后很快轉(zhuǎn)向生產(chǎn)資料領(lǐng)域，將增加通脹風(fēng)險(xiǎn)，從而使得貨幣價(jià)格調(diào)控措施出臺(tái)可能性增強(qiáng)。

　　事實(shí)上，也有一些信號(hào)在暗示，貨幣價(jià)格調(diào)控措施可能漸行漸近。央行本周發(fā)行三年期央票1100億元。如果剔除歷史上的特殊時(shí)期，本周的發(fā)行規(guī)模創(chuàng)下了三年期央票的單周發(fā)行紀(jì)錄，顯示出資金回籠的力度逐漸加大。此外，三年期央票和一年期央票的發(fā)行利率之間的差距超過(guò)80個(gè)基點(diǎn)。歷史上，兩者的利差多數(shù)都在50-60個(gè)基點(diǎn)。由此來(lái)看，雖然加息的先行指標(biāo)：一年期央票利率保持穩(wěn)定，但三年期央票重啟隱含了央票整體發(fā)行利率的上升。莫尼塔宏觀經(jīng)濟(jì)研究報(bào)告認(rèn)為，在央票利率不上調(diào)的情況下，存在直接上調(diào)存貸基準(zhǔn)利率的可能。

　　傳統(tǒng)估值方式悄然生變

　　在股指期貨和融資融券推出之后，市場(chǎng)內(nèi)在結(jié)構(gòu)也在慢慢發(fā)生變化。而從全球股指期貨推出后，現(xiàn)貨市場(chǎng)的表現(xiàn)來(lái)看，多數(shù)國(guó)家或地區(qū)的現(xiàn)貨市場(chǎng)都出現(xiàn)了下跌行情。分析人士認(rèn)為，期指推出后，市場(chǎng)的價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能和傳統(tǒng)的估值方式都會(huì)發(fā)生改變，從而使得資本市場(chǎng)出現(xiàn)向下重估的現(xiàn)象。

　　從目前A股市場(chǎng)的情況來(lái)看，在全流通市場(chǎng)逐漸形成的背景下，大盤(pán)股的籌碼仍鎖定在產(chǎn)業(yè)資本手中，期指的走勢(shì)又與以藍(lán)籌股為主要成份股的滬深300息息相關(guān)，這樣就形成了一個(gè)套保機(jī)理，即利用資金面偏緊的情況，產(chǎn)業(yè)資本在做空期指的同時(shí)，賣(mài)出手中的大小非籌碼，以實(shí)現(xiàn)套利目的。這樣一來(lái)，藍(lán)籌股的估值自然壓力重重。

　　因中小盤(pán)股對(duì)滬深300影響較小，套利資本無(wú)法以上述方式出貨，只能采取原始方式。事實(shí)上，期指走勢(shì)與中小盤(pán)股現(xiàn)貨市場(chǎng)的套期保值需求也不在同一個(gè)節(jié)奏上。以近期市場(chǎng)為例，4月30日，中小盤(pán)個(gè)股大跌，但期指在大盤(pán)股企穩(wěn)的情況下跟隨走高，這使得利用期指套保的中小盤(pán)投資者損失較大。此后，中小盤(pán)個(gè)股反彈繼續(xù)走強(qiáng)。不過(guò)，分析人士認(rèn)為，中小盤(pán)股估值高企的現(xiàn)狀遲早要改變，若大盤(pán)整體走弱，中小盤(pán)股的泡沫也會(huì)被刺破。（賀輝紅）

    中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道聲明：中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。