相關(guān)數(shù)據(jù)

　　福州水價擬漲幅度比缺水城市還高

　　福州此次水價擬漲的幅度達41.7%。

　　天津市自2009年4月1日起，居民生活用水價格每立方米由3.40元調(diào)整為3.90元，提高0.50元，其中0.38元用于南水北調(diào)基金，漲幅14.7%。

　　南京市從今年4月1日起，生活用水價格由2.5元/立方米上調(diào)到2.8元/立方米，每立方米上調(diào)0.3元，漲幅12%。

　　沈陽市從今年7月1日起，居民用水由原來的1.9元/噸漲至2.4元/噸，每噸上調(diào)0.5元，漲幅26.3%。

　　蘭州市從2009年11月起，城市居民生活用水由原來的每立方米1.45元調(diào)整為1.75元，提高0.30元，漲幅20.7%。

　　快刀短評

　　政府“裁判”應到位避免“水老虎”形成

　　當前，在一些城市舉行的水價調(diào)整聽證會上，供水企業(yè)多強調(diào)水價成本不斷上升，持續(xù)虧損，但對于水價構(gòu)成往往三緘其口，水價成本構(gòu)成一團迷霧。

　　有媒體報道，河南洛陽水務企業(yè)，雖然連續(xù)3年虧損，但2008年人均工資2.5萬元，仍高于當?shù)氐钠骄�工資。有的地方水務企業(yè)，說是連年虧損，但員工的社保基數(shù)每年在5000元以上。錢從哪里來，還不是老百姓交的？有專家說，目前關(guān)鍵是水價構(gòu)成弄不清楚，成本計算更是看不明白，老百姓怎么會愿意掏錢埋單。由于信息不對稱，難以對供水企業(yè)的成本進行約束，政府對供水價格的管制取決于政府和企業(yè)間的討價還價。

　　據(jù)了解，我國至今仍未推出正式的供水成本監(jiān)審辦法。長期以來，政府監(jiān)管的依據(jù)主要靠供水企業(yè)提供的成本資料。

　　企業(yè)的供水成本有一個系列的公式，有專門的監(jiān)審辦法，原因就在于公開性不夠，監(jiān)督不到位。應加強供水成本的監(jiān)審，否則，城市供水將永久陷入“漲價-盈利-虧損-漲價”的怪圈。

　　前不久，住建部城市建設司巡視員張悅說，在管網(wǎng)改造、二次供水和抄表到戶中，要加大政府公益性投入，緩解水價壓力，體現(xiàn)政府公共服務的責任，讓群眾得到實惠。 (鄭莉）