近日，推遲了多日的哈爾濱水價(jià)聽證會(huì)終于召開了，像許多地方類似的聽證一樣，13名聽證代表中只有一人反對(duì)漲價(jià)。而且，13名代表中起碼4人身份有問(wèn)題：一名下崗職工代表替換成了社區(qū)干部，另一名下崗職工代表真實(shí)身份是信訪局退休干部，一名退休職工的真實(shí)身份是一家酒店董事長(zhǎng)，還有一名力挺漲價(jià)的律師，律師網(wǎng)站上查無(wú)此人。(12月10日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　哈爾濱聽證會(huì)的迷局，再一次把民意的被操縱、聽證的形同虛設(shè)展現(xiàn)得淋漓盡致。不過(guò)，形式上的聽證雖然被強(qiáng)權(quán)者操縱了，民意也無(wú)奈地被代表、被贊成了，水價(jià)不可避免地會(huì)漲上去，但公道自在人心，人們心中的那個(gè)聽證會(huì)，是再?gòu)?qiáng)大的權(quán)力也難以操控的。

　　真正的聽證不僅在聽證會(huì)場(chǎng)內(nèi)，更在那無(wú)垠的會(huì)場(chǎng)外，更廣闊的空間中，區(qū)區(qū)13個(gè)人可以操縱和收買，可13億人你能夠收買得了嗎？你可以操縱會(huì)場(chǎng)，但你能操縱會(huì)場(chǎng)外那真正的民意廣場(chǎng)嗎？真正的民意，總會(huì)以某種方式表現(xiàn)出來(lái)，擺脫權(quán)力的操縱而自主地表達(dá)。(作者：曹林)