黑龍江省齊齊哈爾市近日決定，從今年11月起，綜合水價(jià)由今年初每噸4.2元調(diào)至3元，供水企業(yè)出現(xiàn)的虧空費(fèi)用由齊齊哈爾市政府負(fù)擔(dān)。據(jù)有關(guān)部門(mén)測(cè)算，這個(gè)“窟窿”每月在百萬(wàn)元左右。

　　水價(jià)下調(diào)？在水價(jià)上調(diào)成了必選動(dòng)作的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，下調(diào)水價(jià)仿佛是一個(gè)充滿玩笑意味的惡作劇，就像聽(tīng)證會(huì)異化為聽(tīng)漲會(huì)一樣，觀諸周遭，無(wú)休止的漲價(jià)已經(jīng)讓人們的耳膜起繭，并心驚肉跳。

　　惟其稀罕，才顯卓爾不群，惟其卓爾不群，才顯可貴。齊齊哈爾下調(diào)水價(jià)之所以成為新聞，顯然是因?yàn)橄抡{(diào)水價(jià)不是常態(tài)，從來(lái)只見(jiàn)水價(jià)漲，哪聞水價(jià)降？想到這里，更讓人萌生出悲涼之感，在正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，水價(jià)有升有降才屬正常，恰恰因?yàn)檫@一常態(tài)被扭曲，才導(dǎo)致水價(jià)只升不降，因此一看到水價(jià)降低便引來(lái)網(wǎng)友好評(píng)如潮——有網(wǎng)友說(shuō)，“看人家，不漲反降，為老百姓辦實(shí)事！”這是不是充滿黑色幽默意味的反諷？

　　當(dāng)然，在對(duì)齊齊哈爾水價(jià)下調(diào)表示熱烈喝彩之余，我們更應(yīng)該關(guān)注齊齊哈爾水價(jià)為何能夠下調(diào)？從報(bào)道看，原因當(dāng)然是多方面的，但有兩個(gè)細(xì)節(jié)頗值得一提。一是，當(dāng)初他們提價(jià)時(shí)，走了相應(yīng)的程序——自來(lái)水公司首先向水務(wù)局上報(bào)，而后報(bào)至物價(jià)局，并召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，最后報(bào)市政府和省物價(jià)局批準(zhǔn)。聽(tīng)證會(huì)期間，上調(diào)方案遭到一些代表的反對(duì)。同時(shí)，在齊齊哈爾物價(jià)局接受群眾投訴的五大熱點(diǎn)中，水價(jià)就是其中之一。也正因?yàn)槿绱耍�齊齊哈爾市決定，從今年11月1日起，暫停收取供水二次加壓費(fèi)，綜合水價(jià)下調(diào)至3元。

　　由此可以看出，他們不是不想調(diào)高水價(jià)，但遭受到了民意狙擊；也召開(kāi)了聽(tīng)證會(huì)，但聽(tīng)證代表沒(méi)有“被代表”，而是“遭到一些代表的反對(duì)”。因此在民意的強(qiáng)大反彈下，齊齊哈爾從而順?biāo)�推舟，做到尊重民意�?/p>

　　二是，水企改制沒(méi)有“一賣(mài)了之”。黑龍江省供水協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)于培全表示，“由于歷史欠賬多，加之前些年搞新水源建設(shè)背債，一些城市希望通過(guò)企業(yè)改制吸引更多的資金，有的甚至就是‘一賣(mài)了之’�！彼�認(rèn)為，這種做法是無(wú)視供水事業(yè)的公益性質(zhì)，而最理想的狀態(tài)應(yīng)該是“國(guó)有控股”。齊齊哈爾市建設(shè)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，未來(lái)的水價(jià)將堅(jiān)持公益性原則，并通過(guò)“區(qū)別水價(jià)”來(lái)體現(xiàn)到戶成本的差別。

　　一賣(mài)了之，這是一些政府部門(mén)最擅長(zhǎng)的拿手好戲。一賣(mài)了之，好處多多，政府既能拿到錢(qián)，又可以甩包袱，一些政府部門(mén)的算盤(pán)打得可謂很精。但是，有些東西注定不能賣(mài)的，不是什么都可以待價(jià)而沽，像公交、水資源這樣具備公共屬性的東西，一賣(mài)了之非出事不可。即以水資源為例，當(dāng)初面對(duì)外資的高溢價(jià)，一些地方政府部門(mén)心花怒放，終于甩掉了包袱，又增加了財(cái)政收益，還引進(jìn)外資，打造了政績(jī)工程。但，惡果接踵而至，自來(lái)水的頻仍漲價(jià)，激起了民意的強(qiáng)烈反彈。道理很簡(jiǎn)單，公共產(chǎn)品一定是不能過(guò)度市場(chǎng)化的，該政府擔(dān)負(fù)的責(zé)任，政府一定要擔(dān)負(fù)起來(lái)。否則，一旦徹底推向市場(chǎng)，必將引來(lái)不堪收拾的局面。

　　當(dāng)然，齊齊哈爾降水價(jià)是不是完美的范本，這有待現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)，目前齊齊哈爾的水價(jià)下調(diào)是不是解決了所有的制度性病灶，也不可過(guò)早輕言。但只要把握尊重民意和保持公共產(chǎn)品公益性這兩點(diǎn)，而這兩條正是民眾權(quán)利的雙重修復(fù)，政府部門(mén)就會(huì)受到民眾更多的支持，開(kāi)展工作就會(huì)順利一些，變態(tài)的價(jià)格上調(diào)就會(huì)少一些。