山東萊鋼海運(yùn)部負(fù)責(zé)人王洪九被帶走配合調(diào)查

　　8月14日，在網(wǎng)上開始傳言關(guān)于山東萊鋼國(guó)際海運(yùn)部負(fù)責(zé)人王洪九被抓的消息。

　　這是受上海力拓案影響，繼首鋼國(guó)際高管譚以新被抓之后，又一位接受調(diào)查的傳言的國(guó)內(nèi)鋼企管理人員。

　　王洪九配合相關(guān)部門調(diào)查

　　與首鋼國(guó)際拒絕承認(rèn)譚以新是公司員工所不同的是，萊鋼國(guó)際宣傳科負(fù)責(zé)人很坦然的跟《證券日?qǐng)?bào)》記者承認(rèn)王洪九是萊鋼國(guó)際的員工，并在公司對(duì)外貿(mào)易海運(yùn)部擔(dān)任科長(zhǎng)一職。

　　記者從公司負(fù)責(zé)接待人員那里拿到王洪九的手機(jī)號(hào)碼，撥通后一直無(wú)人接聽，公司宣傳科負(fù)責(zé)人稱王洪九現(xiàn)在已經(jīng)離開公司，配合相關(guān)部門的調(diào)查去了。記者問(wèn)及是否跟力拓案有關(guān)系時(shí)，該負(fù)責(zé)人回答是。

　　記者遂即跟萊蕪鋼城區(qū)公安局聯(lián)系，被告知該案件由萊蕪銀山區(qū)公安局負(fù)責(zé)。記者又連線萊蕪市鋼城區(qū)檢察院，想打聽此案是否已被立案，該檢察院人員對(duì)記者說(shuō)，此案保密不能說(shuō)。

　　據(jù)了解，譚以新是首鋼國(guó)際貿(mào)易工程公司(中首國(guó)際)總經(jīng)理助理、礦業(yè)進(jìn)出口公司總經(jīng)理。而中首國(guó)際是首鋼集團(tuán)的成員之一，代表首鋼開展海外投資，主要從事進(jìn)出口貿(mào)易、海外工程承包、房地產(chǎn)開發(fā)等業(yè)務(wù)，經(jīng)營(yíng)管理首鋼香港上市公司及在秘魯?shù)蔫F礦，在世界五大洲均設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，是首鋼集團(tuán)的對(duì)外窗口和通往國(guó)際市場(chǎng)的橋梁及紐帶。今年4月，胡士泰曾就鐵礦石價(jià)格等問(wèn)題與譚以新碰面。

　　而山東萊蕪鋼鐵集團(tuán)為中國(guó)鐵礦石談判16家談判組成員企業(yè)之一，2008年萊鋼全年進(jìn)口鐵礦石1019萬(wàn)噸。王洪九對(duì)鐵礦石運(yùn)輸市場(chǎng)很了解，并且與各個(gè)港口關(guān)系很好，也從事過(guò)鐵礦石進(jìn)出口工作，他的工作任務(wù)主要就是與國(guó)際礦商打交道。王洪九被“帶走”之前，其主要負(fù)責(zé)萊鋼國(guó)貿(mào)公司鐵礦石運(yùn)輸方面的工作。

　　是否屬于國(guó)家公職人員？

　　記者就一些司法程序方面的問(wèn)題，致電武漢大學(xué)法學(xué)院的孟勤國(guó)教授，孟教授說(shuō)：很多人看到檢察機(jī)關(guān)已對(duì)“力拓案”胡士泰等4人作出批捕決定，表述由此前“刺探、竊取中國(guó)國(guó)家機(jī)密”定調(diào)為“涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國(guó)家工作人員受賄罪”的消息，就認(rèn)為胡士泰等人已經(jīng)被定罪。這是對(duì)司法程序的一種誤解。目前來(lái)看，胡士泰等人未被判罪，只是批捕，處于偵查階段。屬于司法程序的初級(jí)階段，按照程序，檢查機(jī)關(guān)掌握犯罪證據(jù)之后，正式向法院起訴，并交由法院審判，審判分為一審、二審。胡士泰等人在一審階段還可以上訴。

　　記者問(wèn)道，國(guó)安局的介入是否表示，相關(guān)部門仍在懷疑譚以新、王洪九有泄露國(guó)家機(jī)密的嫌疑。孟教授說(shuō)，我個(gè)人認(rèn)為譚、王二人收受商業(yè)賄賂的可能性比較大。對(duì)于國(guó)安局的調(diào)查可以這樣理解，國(guó)安局不同于公安局，具備一些特殊的調(diào)查手段，估計(jì)現(xiàn)階段相關(guān)部門已經(jīng)握有指證譚、王二人的確鑿證據(jù)。譚、王二人可能在鐵礦石談判的過(guò)程中，泄露了談判底線，胡士泰等人與譚、王應(yīng)該是互相賄賂。

　　記者請(qǐng)教孟教授，若譚以新，王洪九被判有罪，屬不屬于國(guó)家公職人員犯罪的范疇。孟教授解釋，還是要看這二人的具體身份，國(guó)企成員分兩種，一種是非國(guó)家公職人員，一種是國(guó)資委委派的在職人員，這部分人員屬于國(guó)家公職人員。譚、王二人是否在國(guó)家公職人員的范疇里，還得看這兩個(gè)人的身份再定。

　　不應(yīng)以國(guó)際貿(mào)易潛規(guī)則來(lái)搪塞違法事實(shí)

　　首都對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)的杜其華教授在接受記者采訪時(shí)表示，國(guó)際貿(mào)易交易行為時(shí)很規(guī)范的，力拓案涉及的商業(yè)賄賂行為，只能說(shuō)我們國(guó)家在規(guī)范貿(mào)易行為方面做的不夠。也就是這一點(diǎn)，近些年來(lái)一些外企在貿(mào)易方面鉆取行業(yè)內(nèi)漏洞，甚至像高盛集團(tuán)這樣的大型外資企業(yè)也“入鄉(xiāng)隨俗”地實(shí)行“中國(guó)地區(qū)的貿(mào)易任命中國(guó)人來(lái)負(fù)責(zé)”策略。

　　力拓案在中國(guó)是個(gè)別現(xiàn)象，還是普遍存在的呢？對(duì)于記者的疑惑，杜教授解釋道，力拓案既是一個(gè)個(gè)案，同時(shí)，從國(guó)際角度出發(fā)來(lái)看，我國(guó)行業(yè)內(nèi)這種相互賄賂的行為還是較為普遍的。記者問(wèn)，這能否稱之為是一種貿(mào)易文化。杜教授點(diǎn)評(píng)道，是一種惡劣的“中國(guó)式貿(mào)易文化”。

　　最后，對(duì)于譚以新、王洪九接受相關(guān)部門調(diào)查的消息，杜教授表示，這說(shuō)明政府已經(jīng)在下力規(guī)范國(guó)際貿(mào)易行為，嚴(yán)厲打擊經(jīng)濟(jì)犯罪。(實(shí)習(xí)記者 陳 雯）