時(shí)評(píng)：物價(jià)上漲的根源不是糧價(jià)上漲

　　有人說(shuō)“物價(jià)上漲的根源是因?yàn)榧Z價(jià)上漲”。事實(shí)恰恰相反，歷史上幾次高通脹都不是糧價(jià)上漲引起或推動(dòng)的。

　　1988至1989年的通脹率為18%左右，當(dāng)時(shí)糧價(jià)是被絕對(duì)管制的，通脹與糧價(jià)上漲無(wú)關(guān)。1990年前后，由于低糧價(jià)傷害農(nóng)民，糧食定購(gòu)價(jià)格突然上漲到0.24元/斤，上漲100%多，1990至1993年的物價(jià)反而出現(xiàn)較大幅度回落。

　　1993至1995年出現(xiàn)第二次通脹，通脹率分別達(dá)到13.1%、24.1%和17.1%，同樣不是因?yàn)榧Z食價(jià)格上漲引起的，而是在通脹出現(xiàn)后，糧價(jià)相對(duì)過(guò)低，嚴(yán)重傷害農(nóng)民利益的情況下，1994年下半年才準(zhǔn)許糧食價(jià)格上漲，1996年糧食收購(gòu)價(jià)格達(dá)到高峰0.7元/斤，但1996年卻出現(xiàn)了通脹轉(zhuǎn)向通縮的現(xiàn)象。

　　2008年的通脹率5.9%，是在糧價(jià)穩(wěn)定的情況下，食用油和豬肉價(jià)格暴漲引發(fā)的。2009年糧食價(jià)格補(bǔ)漲后，通脹結(jié)束。由此可見(jiàn)，歷史上歷次通脹不僅不是糧食價(jià)格上漲引起和推動(dòng)的，反而每次通脹出現(xiàn)后，都是隨著糧價(jià)補(bǔ)漲而轉(zhuǎn)向穩(wěn)定。

　　今年的通脹，也是在什么都漲了之后，糧價(jià)才開(kāi)始上漲的，并且只有糧價(jià)漲得最少。

　　地球人都知道，中國(guó)的糧價(jià)是全世界最低的，日本農(nóng)民生產(chǎn)的稻谷，日本政府以每斤12元人民幣的價(jià)格收購(gòu)，中國(guó)政府收購(gòu)農(nóng)民的稻谷在1元錢左右;相對(duì)于“種房子”，“種糧食”的收益實(shí)在是太少了;最近25年，一般公務(wù)員工資上漲了60倍左右，農(nóng)資的價(jià)格漲了20倍以上，而糧食價(jià)格上漲只6倍左右。

　　在筆者看來(lái)，長(zhǎng)期依靠壓低糧食價(jià)格向廣大農(nóng)民轉(zhuǎn)嫁通脹風(fēng)險(xiǎn)的做法，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)深層矛盾的根源。農(nóng)民是我國(guó)的絕大多數(shù)，如果長(zhǎng)期以犧牲農(nóng)民的利益應(yīng)對(duì)通脹或經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其結(jié)果一定是民弱國(guó)虛!

　　當(dāng)前正確應(yīng)對(duì)通脹的辦法不是打壓糧價(jià)，而是立即宣布2011年的糧食定購(gòu)價(jià)在2010年基礎(chǔ)上大幅提高30%至50%(即使明年糧食定購(gòu)價(jià)提高50%，糧價(jià)和其它商品的比價(jià)也是最低的)，以調(diào)動(dòng)農(nóng)民糧食生產(chǎn)積極性。如果糧食出現(xiàn)搶購(gòu)和非正常漲價(jià)，政府應(yīng)該大膽把充足的儲(chǔ)備大規(guī)模低價(jià)投放市場(chǎng)。我相信這樣做了，當(dāng)下市場(chǎng)供給大幅增加，各種投機(jī)資金立馬放棄糧食等主要農(nóng)產(chǎn)品炒作，主要農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格立馬會(huì)恢復(fù)正常。這樣做既沒(méi)有傷害農(nóng)民，也為農(nóng)產(chǎn)品增長(zhǎng)和物價(jià)長(zhǎng)期穩(wěn)定打下了基礎(chǔ)，也為增加農(nóng)民和農(nóng)民工工資、擴(kuò)大內(nèi)需和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式創(chuàng)造了好的環(huán)境和條件。

　　李昌平