市民透支信用卡12萬(wàn)產(chǎn)生6萬(wàn)滯納金 起訴銀監(jiān)會(huì)

　　透支12萬(wàn)產(chǎn)生了6萬(wàn)滯納金，卡主歐先生就此向中國(guó)銀監(jiān)會(huì)申請(qǐng)行政復(fù)議未果后，又將銀監(jiān)會(huì)訴至法院。昨日，市一中院開(kāi)庭審理。

　　透支12萬(wàn)滯納金6萬(wàn)

　　2006年10月，歐先生辦理了一張信用額度為12萬(wàn)元的民生銀行信用卡。

　　據(jù)他稱，此前他一直按時(shí)還款，直至金融危機(jī)爆發(fā)后公司財(cái)務(wù)緊張等，其個(gè)人還款能力受到影響，因此透支了12萬(wàn)元。去年3月，他被銀行�？�，去年12月他將12萬(wàn)透支款還清時(shí)，又被追要6萬(wàn)余元的滯納金。

　　歐先生認(rèn)為，銀行按每月透支金額的5%收費(fèi)，并采用了復(fù)利形式，由此產(chǎn)生高額滯納金。

　　隨后，歐先生將民生銀行訴至法院，但銀行方稱是依據(jù)銀監(jiān)會(huì)批復(fù)的章程收取的。

　　是否超時(shí)限成焦點(diǎn)

　　今年5月，歐先生認(rèn)為銀監(jiān)會(huì)的批復(fù)有瑕疵，向銀監(jiān)會(huì)提出行政復(fù)議。

　　歐先生稱，辦理民生銀行信用卡時(shí)，盡管簽訂了《領(lǐng)用合約》，合約中提到透支以復(fù)利計(jì)算，但全文未提到銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)信用卡章程。直到因滯納金與民生銀行訴諸法院后，才從銀行處獲知銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)了該章程，此時(shí)是今年5月11日。

　　銀監(jiān)會(huì)表示，原告去民生銀行辦卡時(shí)，與信用卡中心簽訂的《領(lǐng)用合約》背面就是《信用卡章程》，該《章程》第十條明確寫(xiě)明，已經(jīng)過(guò)有關(guān)監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)。

　　原告簽訂《領(lǐng)用合約》，即代表知曉銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)了該章程，雙方簽約的日期為2006年10月18日。若對(duì)《章程》有異議，依據(jù)行政復(fù)議法規(guī)定，應(yīng)在簽訂《領(lǐng)用合約》之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。2010年5月21日提出行政復(fù)議請(qǐng)求，超過(guò)行政復(fù)議的法定期限，因此銀監(jiān)會(huì)不予受理。

　　歐先生又將銀監(jiān)會(huì)訴至法院。

　　昨日，法院未宣判。 (記者張媛 趙瑾)