“我是交通事故的無(wú)責(zé)方，卻要我交1.6萬(wàn)元的清障費(fèi)�！瘪T先生駕駛的貨車兩個(gè)月前在通州發(fā)生事故，交警認(rèn)定對(duì)方為全責(zé)。停車場(chǎng)一負(fù)責(zé)人表示，拖走誰(shuí)的車就找誰(shuí)收取費(fèi)用。警方稱，馮先生可找對(duì)方承擔(dān)這筆費(fèi)用，如對(duì)方拒絕，則可通過(guò)法律途徑解決。

　　車主　清障費(fèi)應(yīng)對(duì)方出

　　10月27日22時(shí)30分許，通州區(qū)白廟收費(fèi)站外進(jìn)京方向約一公里處，一輛白色轎車追尾一輛藍(lán)色半掛貨車，致貨車上水泥磚塊散落，白色轎車起火，轎車內(nèi)一男子不幸喪生。(本報(bào)10月29日?qǐng)?bào)道)馮先生就是當(dāng)時(shí)駕駛藍(lán)色半掛貨車的司機(jī)。

　　12月11日，通州交通支隊(duì)為馮出具了交通事故認(rèn)定書。交通事故原因分析為：陳某酒后駕駛時(shí)未確保安全，是發(fā)生交通事故的全部原因。此認(rèn)定書顯示陳某為全部責(zé)任，馮先生無(wú)責(zé)任。

　　馮稱，近日他去停車場(chǎng)取車，停車場(chǎng)向他收取1.6萬(wàn)元清障費(fèi)和停車費(fèi)(以清障費(fèi)為主)，這讓他無(wú)法承擔(dān)。

　　“我一家七口人，兩個(gè)孩子上學(xué)，哥哥又是殘疾人，都指我養(yǎng)家。”馮稱，他無(wú)力承擔(dān)這筆清障費(fèi)，現(xiàn)在也無(wú)法聯(lián)系上事故另一方。

　　警方　停車場(chǎng)不歸交通隊(duì)管理

　　昨日，記者以馮朋友身份，隨其走訪了通州交通支隊(duì)和停車場(chǎng)方北京市福運(yùn)興汽車修理廠。交通隊(duì)多位交警表示，既然馮是無(wú)責(zé)方，全部的費(fèi)用就應(yīng)由對(duì)方承擔(dān)。停車場(chǎng)不歸交通隊(duì)管理。

　　汽車修理廠一張姓負(fù)責(zé)人在電話中表示，誰(shuí)在交通事故中有多少責(zé)任停車場(chǎng)不管，拖走誰(shuí)的車，就找誰(shuí)收取費(fèi)用。張稱，停車場(chǎng)的收費(fèi)并無(wú)不合理之處。

　　張姓負(fù)責(zé)人和交通隊(duì)民警均表示，馮可以找對(duì)方承擔(dān)這筆費(fèi)用，如對(duì)方拒絕，則可通過(guò)法律途徑解決。（李天宇）