律師會(huì)客室

　　案例：2008年2月，李某在某專賣店定購一款轎車，并約定了交車時(shí)間。銷售人員要求其先交1萬元定金，但在寫收據(jù)的時(shí)候，寫的是訂金。后來專賣店無法按時(shí)交車，李某要求專賣店雙倍返還定金，專賣店只肯退還1萬元。

　　律師評(píng)析(廣東惠宏信律師事務(wù)所郭志武)：購車前銷售商通常會(huì)要求消費(fèi)者先交付一定的“定金”，但其常故意將“定金”寫成“訂金”，但兩者在法律性質(zhì)上相差甚遠(yuǎn)。定金是《擔(dān)保法》規(guī)定的一種保證方式，交付定金一方如果不能履行合同，無權(quán)要求返還定金，收取定金一方如果不能履行合同，需要雙倍返還定金。

　　本案例中，因銷售商的原因，汽車買賣合同不能履行，“定金”是要雙倍返還的，這就是法律上的定金保證責(zé)任；而“訂金”是預(yù)付款，如果不能履行，最多就是全部返還，銷售商就避免了雙倍定金責(zé)任。