“富二代”與公共安全本質(zhì)上是兩個(gè)問(wèn)題，把所有問(wèn)題都指向“富二代”也不盡客觀。

　　近日，不斷有讀者反映，在南京奧體中心北門一帶，經(jīng)常有一伙“富二代”車主深夜集中在此瘋狂飆車，不少人開(kāi)著豪華跑車，跑車的轟鳴聲讓附近小區(qū)內(nèi)居民不堪其擾，居民們叫苦聲一片。記者暗訪時(shí)，富二代揚(yáng)言要拿錢砸死記者。(4月11日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

　　從網(wǎng)絡(luò)反饋來(lái)看，公眾關(guān)注的目光不出所料地都投向了“富二代”群體。確實(shí)，在這起事件中幾名富二代所表現(xiàn)出來(lái)的無(wú)知，狂妄，以及對(duì)公共安全的漠視和對(duì)他人生命安全的不尊重，讓人感到不寒而栗。尤其是其中一名“富二代”所說(shuō)的“我們有的是錢，我可以拿錢砸死你們這些記者”，更是像一句“富二代”群體的代言詞，激化和點(diǎn)燃了人們壓抑已久的內(nèi)心不安和憤怒。

　　但是僅僅探討“富二代”的問(wèn)題是不夠的，把所有問(wèn)題都指向“富二代”也不盡客觀。盡管“富二代”常常是以紈绔子弟的形象出現(xiàn)，但也應(yīng)該承認(rèn)，并非所有“富二代”都如此，拿一部分人的作為來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)群體，有以偏概全的嫌疑。更重要的是，“富二代”與公共安全本質(zhì)上是兩個(gè)問(wèn)題，并沒(méi)有必然的因果關(guān)系。就我個(gè)人而言，我真正關(guān)心的其實(shí)是我們的公共安全治理，而非“富二代”。

　　報(bào)道稱，這一伙“富二代”飆車擾民已經(jīng)有一段時(shí)間了，居民苦不堪言，希望有關(guān)部門加大查處力度。但從現(xiàn)有的情況來(lái)看，我們似乎看不到有關(guān)部門“加大查處力度”的跡象。警方雖然表示，一直在打擊取締，“堅(jiān)決遏制飆車行為”，但卻強(qiáng)調(diào)“由于這些車子上路后車速太快，不好攔截”，“一般飆車者都在凌晨時(shí)段飆車，且流動(dòng)性很強(qiáng)，查處難度較大”。而對(duì)這幾輛掛著臨時(shí)牌照，沒(méi)有參加年檢且涉嫌飆車的豪華跑車，警方最后的處理是“對(duì)每個(gè)小伙子進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)教育”，20分鐘后放行。不得不說(shuō)，警方在查處飆車行為上的無(wú)力、無(wú)奈，以及制度上的疲軟甚至裝備上的滯后，才是真正讓人感到恐懼的地方。

　　“富二代”在人格和道德上的缺失，有個(gè)人的原因，也有家庭教育和整個(gè)社會(huì)價(jià)值觀的問(wèn)題。這不是短時(shí)間內(nèi)可以改變的事情。我們千萬(wàn)不能因?yàn)椤案欢�代”的話題更容易激起社會(huì)共鳴，而遮蔽了對(duì)真問(wèn)題的關(guān)注。頗為吊詭的是，我們的交管執(zhí)法給公眾的印象可從來(lái)就不是一個(gè)弱勢(shì)的部門，可為什么在面對(duì)普通民眾的時(shí)候就鐵面如山，遇到富家子弟“飆車”時(shí)就變得如此綿軟呢？(文：吳龍貴 漫畫(huà)：張建輝)