中新網(wǎng)12月23日電 中國(guó)青年報(bào)今日發(fā)表陳楓的評(píng)論《“非處女”拿什么證明自己的清白》，文章剖析了所謂“處女賣(mài)淫案”中民警的錯(cuò)誤做法。
文章中說(shuō)，近日，河南省鄲城縣再現(xiàn)“處女賣(mài)淫案”，其過(guò)程和方法與以往發(fā)生的如出一轍，先是受害人無(wú)故被抓，然后受到刑訊逼供，最后，被逼無(wú)奈，“承認(rèn)”自己是賣(mài)淫女，還牽扯進(jìn)無(wú)辜的“嫖客”。
在整個(gè)”處女賣(mài)淫案“當(dāng)中，首先整個(gè)的刑事訴訟程序就是極其錯(cuò)誤的。我國(guó)公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)屬于刑事訴訟程序，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，刑事證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)是由公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)來(lái)承擔(dān)。而在“處女賣(mài)淫案”中，執(zhí)法機(jī)關(guān)至少有兩種違法行為：其一是民警用刑訊逼供強(qiáng)迫該女子自證其罪；其二是要求該女子證明自己無(wú)罪。
在第一個(gè)過(guò)程當(dāng)中，民警的做法顯然是錯(cuò)誤的，不但因?yàn)樗捎昧吮┝κ侄�，還因?yàn)槲覈?guó)法律明文規(guī)定通過(guò)刑訊逼供取得的證據(jù)不能作為定案依據(jù)。這其實(shí)符合國(guó)際司法中的“反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪”的原則。實(shí)踐中，一些民警基于自己的經(jīng)濟(jì)利益或者其他原因，案件偵查極其粗糙。在這種情況下，別說(shuō)一個(gè)弱女子受不了刑訊逼供，就是要一個(gè)男人“供出”自己“賣(mài)淫”又有何難？而在第二個(gè)過(guò)程當(dāng)中，刑事案件的證明責(zé)任不應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人承擔(dān)，因?yàn)閺牧⒎ㄕ邅?lái)考慮，公權(quán)力者有著比普通公民更多的權(quán)力和技術(shù)手段，這正是從考慮公民權(quán)利的角度倡導(dǎo)的立法意圖。假如這名女子本來(lái)已經(jīng)不是處女，或者說(shuō)是在刑訊逼供的過(guò)程當(dāng)中遭遇強(qiáng)暴，無(wú)法自己證明清白的時(shí)候，那么，公民的合法權(quán)利豈非得不到保障了？
文章認(rèn)為，“處女賣(mài)淫案”背后有著更深的社會(huì)原因。為什么那么多的“處女賣(mài)淫案”有它的生存基礎(chǔ)，為什么針對(duì)的都是服務(wù)員等弱勢(shì)群體？我們一直呼吁給予弱勢(shì)群體更多的保護(hù)，但遺憾的是，不僅僅是這些辦錯(cuò)案的民警存在著欺弱的心理，我們整個(gè)社會(huì)都還存在著這樣的心理。這樣的社會(huì)心理下，弱勢(shì)公民的合法權(quán)利就很難得到有效的保護(hù)，這些民警之所以敢于刑訊逼供，也是因?yàn)槭芎φ咚幍娜鮿?shì)地位。但這名女子還是幸運(yùn)的，因?yàn)樗莻�(gè)處女，有著可以證明自己清白的可憐的“資本”，而民警們無(wú)法或沒(méi)有將這一“資本”掠奪。
設(shè)想，如果無(wú)辜的受害者不是處女，她拿什么來(lái)證明自己的清白呢？
