中國新聞社 2002年09月28日星期六
首頁 新聞大觀 中新財(cái)經(jīng) 中新體育 中新影視 中新圖片 臺灣頻道 華人世界 中新專稿 圖文專稿 中新出版 中新專著 供稿服務(wù) 廣告服務(wù)
 
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

本頁位置:首頁>>新聞大觀>>文娛新聞

"頂包案"報(bào)道不實(shí)?張柏芝控明報(bào)誹謗索償880萬

2002年09月28日 11:08


  中新網(wǎng)9月28日電 據(jù)香港東方日報(bào)報(bào)道,歌影雙棲藝人張柏芝指香港《明報(bào)》今年6月一篇頭版新聞報(bào)道誹謗,26日入稟高院原訟庭,要求法庭發(fā)出禁制令,并向《明報(bào)》索取金錢賠償。她指該篇關(guān)于謝霆鋒涉嫌頂包案的報(bào)道,以“靠估”代替求證,內(nèi)容不但失實(shí),更累她損失880萬元的廣告合約。

  張柏芝在訴狀中表示,《明報(bào)》在今年6月7日,于頭版刊登一篇題為《謝霆鋒被控親信指證》的報(bào)道,提及張柏芝將在謝霆鋒涉嫌串謀頂包案中,將協(xié)助廉署擔(dān)任控方證人。該文章卻以“消息透露”的方式,描述對她做控方證人的動機(jī)。該報(bào)道稱,她曾先后為警方及廉署錄取兩次口供,但兩份口供出現(xiàn)矛盾情況。其作者的結(jié)論認(rèn)為,張任控方證人,跟兩份口供有出入有關(guān)。

  張柏芝表示,該篇報(bào)道令讀者產(chǎn)生錯覺,令人以為她為人不誠實(shí),而且不肯跟廉署合作,并且觸犯了作假口供罪,令廉署能以此把柄威逼她作證人。她指出報(bào)道內(nèi)容失實(shí),對她個(gè)人、演藝專業(yè)和作為案件證人的誠信均造成嚴(yán)重傷害。

  她又指出,《明報(bào)》從未向她查證,不理內(nèi)容真?zhèn)、帶有惡意地刊登這篇報(bào)道。張柏芝又稱報(bào)道刊登后,她曾發(fā)律師信要求《明報(bào)》道歉賠償,但遭《明報(bào)》拒絕,她更披露《明報(bào)》的覆信承認(rèn),報(bào)道涉案的內(nèi)容,僅是由“一些律師推測”出來。

  除《明報(bào)》外,張柏芝更點(diǎn)名指出《蘋果日報(bào)》及《星島日報(bào)》,指上述兩份報(bào)章在《明報(bào)》注銷涉嫌誹謗文章后翌日,亦在頭版刊登相同的失實(shí)說法。《蘋果》同系刊物《壹周刊》,更在八月刊登一篇題為《廣告走曬唱片唔賣張柏芝芝末路》的文章,對她作進(jìn)一步打擊。她指這些負(fù)面消息,都是源自《明報(bào)》的惡意報(bào)道。

  張柏芝稱,除了聲譽(yù)受損外,她更因?yàn)檫@些負(fù)面消息而損失三份廣告合約,其中包括兩份各值三百萬元、分別推廣美容健康食品及床褥的廣告,及一份280萬元的電單車廣告,三份廣告合約涉及880萬元。

  張柏芝控告持有《明報(bào)》的明報(bào)報(bào)業(yè)有限公司,除要求法庭頒令禁制該報(bào)再以任何方式并通過任何人再重復(fù)有關(guān)誹謗內(nèi)容,還要求《明報(bào)》賠償她的廣告合約損失880萬元以及一筆懲罰性賠償,金額未有列出。


 
編輯:提文靜
 

新聞大觀| 中新財(cái)經(jīng)| 中新體育 中新影視| 中新圖片| 臺灣頻道| 華人世界| 中新專稿| 圖文專稿| 中新出版| 中新專著| 供稿服務(wù)| 聯(lián)系我們| 廣告服務(wù)

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。