首頁(yè) | 新聞大觀 | 中新財(cái)經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺(tái)灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務(wù) | 廣告服務(wù) |
|
中國(guó)電信狀告涉嫌鉤斷中美海底電纜的船主并索賠 2002年06月20日 09:50 中新網(wǎng)廣州6月20日消息:針對(duì)去年9月份中美海底電纜斷裂的事故,中國(guó)電信集團(tuán)公司向上海一航運(yùn)公司索賠人民幣4000萬(wàn)元的巨額損失。日前,此案在廣州海事法院開(kāi)庭審理。 據(jù)新聞晨報(bào)報(bào)道,中國(guó)電信集團(tuán)公司調(diào)查后認(rèn)為,是上海新海天航運(yùn)有限公司的“安達(dá)!陛喿咤^時(shí)鉤斷了電纜,遂于去年9月27日向廣州海事法院提起訴訟,請(qǐng)求判令輪船所屬的這家上海航運(yùn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失4000萬(wàn)元。 中國(guó)電信在起訴書中稱,“安達(dá)!陛喴蜻x擇錨位不當(dāng)及未運(yùn)用良好船藝避風(fēng)和防止走錨,致使走錨時(shí)鉤斷海底電纜,造成通過(guò)該電纜的通信中斷。電纜被鉤斷后,中國(guó)電信投入了大量的人力物力進(jìn)行修復(fù),該電纜的使用年限及通信質(zhì)量也受到極大的影響。航運(yùn)公司方面則認(rèn)為,中國(guó)電信沒(méi)有確切證據(jù)證明電纜中斷是由“安達(dá)海”輪造成,而且是中國(guó)電信的過(guò)錯(cuò)造成電纜被船只鉤斷。 據(jù)廣州海事法院介紹,此案的爭(zhēng)議主要有3個(gè)焦點(diǎn):一是“安達(dá)海”輪是否是鉤斷電纜的肇事船;二是中國(guó)電信在電纜被鉤斷事件中有無(wú)過(guò)錯(cuò);三是如何認(rèn)定中國(guó)電信的損失是4000萬(wàn)。 原告的代理律師舉出了有關(guān)單位通過(guò)雷達(dá)發(fā)現(xiàn)的出事海域的船只情況以及對(duì)電纜斷點(diǎn)的調(diào)查和修復(fù)電纜的有關(guān)資料來(lái)證明“安達(dá)!陛喓褪鹿视兄苯勇(lián)系并造成了中國(guó)電信的巨大損失。 而被告的律師則強(qiáng)調(diào),原告并沒(méi)有取得直接證據(jù)證明“安達(dá)!陛喪倾^斷電纜的肇事船只,因?yàn)楫?dāng)時(shí)事發(fā)海域還有其他船只。電纜斷裂對(duì)中國(guó)電信是造成了巨大損失,但中國(guó)電信從來(lái)沒(méi)有在有關(guān)資料上公告過(guò)中美海底電纜的海底位置,是原告的過(guò)錯(cuò)造成了事故。 作為原告方的中國(guó)電信集團(tuán)表示,此次重大事故造成4對(duì)海底電纜中的3對(duì)中斷,直到今年6月才完全修復(fù),但已影響了中國(guó)電信的海底電纜壽命和服務(wù)質(zhì)量。而且海底電纜是在1500米深的海底,修復(fù)難度非常大,損失也非常大。 目前,此案法院正在進(jìn)一步審理中。 相關(guān)報(bào)道:中美海底光纜再次中斷 對(duì)京滬地區(qū)影響不大 相關(guān)報(bào)道:上海海底光纜護(hù)衛(wèi)隊(duì)昨起開(kāi)始執(zhí)法 相關(guān)報(bào)道:中美海底光纜再次發(fā)生阻斷 部分尚未恢復(fù) 相關(guān)報(bào)道:中美海底光纜19日傍晚修復(fù)
|
|||||
|
新聞大觀| | 中新財(cái)經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺(tái)灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務(wù) |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |