中新網(wǎng)10月25日電 臺(tái)開內(nèi)線交易案，臺(tái)北“地方法院”24日進(jìn)行五名被告間的交互詰問(wèn)。前臺(tái)開公司董事長(zhǎng)蘇德建下午在法庭上推翻過(guò)去供詞，強(qiáng)調(diào)三井宴上并未透露臺(tái)開公司聯(lián)貸案細(xì)節(jié)，陳水扁女婿趙建銘、寬頻房訊總經(jīng)理游世一在庭訊時(shí)也否認(rèn)聽到內(nèi)線訊息。

　　綜合香港媒體報(bào)道，蘇德建指出，他在2005年7月1日就任臺(tái)開公司董事長(zhǎng)，初期對(duì)公司營(yíng)運(yùn)狀況掌握不好，直到7月15日第15屆董事第三次會(huì)議后，才對(duì)公司有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。他強(qiáng)調(diào)，三井宴上只是原則性提到對(duì)公司未來(lái)的愿景，并未透露內(nèi)線消息。

　　前臺(tái)開董事否認(rèn)爆“內(nèi)幕”，審判長(zhǎng)周占春提示蘇德建在“調(diào)查局”及檢方的筆錄，質(zhì)疑他的說(shuō)法有出入。蘇德建解釋，他在蔡清文等人購(gòu)買臺(tái)開股票后，曾與他聊天提及聯(lián)貸案等細(xì)節(jié)，時(shí)間并非在三井宴前。本案在今年爆發(fā)時(shí)，他受到媒體錯(cuò)誤報(bào)道影響，才會(huì)在檢調(diào)偵訊時(shí)把時(shí)間“搞混了”。

　　檢辯均詰問(wèn)蔡清文是否從蘇德建口中獲知購(gòu)股利多？蔡清文說(shuō)，蘇德建僅含糊告知臺(tái)開公司正推動(dòng)聯(lián)貸案、出脫信托部及處理不良債權(quán)等愿景，并不記得是否提到具體內(nèi)容。他會(huì)購(gòu)買臺(tái)開股票完全是相信蘇德建這個(gè)朋友。

　　趙建銘、游世一則強(qiáng)調(diào)并未從蘇德建聽到臺(tái)開的利多消息。游世一指出，他在去年7月10日球敘，蔡清文告知購(gòu)買臺(tái)開股票可換取一席董事席位，他經(jīng)過(guò)分析后認(rèn)為臺(tái)開公司除后勢(shì)看好，才同意購(gòu)股。游世一說(shuō)，他在三井宴時(shí)多數(shù)時(shí)間都在接電話，沒聽到蘇德建在說(shuō)什么。

　　趙建銘表示，以特定人購(gòu)買臺(tái)開股票的消息，是在去年球敘時(shí)聽到蔡清文所提起，隨后聽取游世一分析臺(tái)開公司狀況后，最后由父親趙玉柱決定。他說(shuō)，三井宴時(shí)隱約聽到蘇德建提起聯(lián)貸案，但他對(duì)這些事情并不了解，便沒有其它印象，也沒有在餐會(huì)中提出問(wèn)題。

　　由于五人的證詞關(guān)系著被起訴罪名是否成立，這兩天的詰問(wèn)相當(dāng)關(guān)鍵。當(dāng)法官問(wèn)趙玉柱有無(wú)意見時(shí)，趙玉柱強(qiáng)調(diào)，蔡清文是因找不到他，才會(huì)轉(zhuǎn)告趙建銘。

　　趙玉柱表示，購(gòu)買臺(tái)開股票是自己的決定，和趙建銘無(wú)關(guān)。而趙建銘則否認(rèn)自己在三井宴中聽到有關(guān)臺(tái)開公司的利好消息，自稱完全是信任蔡清文與游世一的專業(yè)分析。

　　臺(tái)開案在本周交互詰問(wèn)結(jié)束后，合議庭將在11月8日、10日召開言詞辯論庭，預(yù)計(jì)今年底即可宣判。