劉翔以12秒88的成績勇破世界紀錄，令國人揚眉吐氣，許多人說，像劉翔、姚明這樣的男兒，才是真正的好男兒。但記者昨天查看了一下正在投票中的“加油，好男兒”名人榜評選，卻發(fā)現(xiàn)在30名文體明星中，歌星張信哲、謝霆鋒、王力宏高居三甲，而劉翔和姚明僅名列第13和第21名，這再次令人對好男兒評選標準產(chǎn)生質(zhì)疑……

　　質(zhì)疑不斷

　　其實，這一大賽舉辦以來，這樣的質(zhì)疑就從未間斷過。近日，記者在紀錄片《生死羅布泊》觀片會上目睹，當一些觀眾看到科學家彭佳木、探險家余純順為事業(yè)而壯烈獻身羅布泊時，都稱這才是真正的好男兒，并質(zhì)疑“加油，好男兒”大賽上的花樣好男能代表真正好男的形象嗎？

　　評選好男的標準究竟是什么？人們對此一直爭論不休。但實際上，當大賽進入到目前全國總決選時，人們已不難看清，這場大賽只是與“超女”等沒有多少區(qū)別的選秀娛樂節(jié)目而已，它的娛樂化評判標準與人們觀念中“好男兒志在四方”、“好男兒要有社會使命感、責任感”等南轅北轍。有人批評節(jié)目名為“好男”，選出的不過是有著漂亮臉蛋兒的“男花瓶”而已。而主辦方則振振有詞：“長得帥，有錯嗎？”

　　一個娛樂化的熒屏大賽，怎么能承載起社會對好男兒的普遍標準呢？大賽選拔的只是娛樂明星，問題是，它偏偏選擇了“好男兒”這一名字，由此引來了不休的爭論。

　　辛辣諷刺

　　正因為評選“好男兒”，人們才會對劉翔票選不如張信哲感到憤憤不平。一個“好”字，引發(fā)了人們觀念中的“好男”標準與熒屏上的娛樂標準的激烈沖突。人們由此嚴肅責問，有的面容像李宇春、李俊基、林志玲等女明星的“男花瓶”選手能代表“好男”形象嗎？人們強烈質(zhì)疑，進入“加油，好男兒”名人榜的成龍、李亞鵬、陳凱歌、謝霆鋒等生活中有著負面新聞的明星，能成為“好男兒”的榜樣嗎？

　　在評選中，女評委的審美趨向和女粉絲的短信投票舉足輕重，使帥哥型的花樣男孩在評選中占據(jù)了優(yōu)勢，這一以貌取人的選擇趨向與人們觀念中的好男標準相差甚遠。由此，觀眾多看就產(chǎn)生下列印象：毋須承擔責任，能討女評委歡心就行；毋須具備內(nèi)涵，有漂亮臉蛋和驕人身材就行；毋須擁有智慧，只要贏得粉絲短信就行。這對于什么是好男，不僅是一種誤導，更是一種辛辣的諷刺。

　　應該更名

　　實際上，這場大賽完全是娛樂化的，外形和才藝成了選拔的主要標準，與好男的真正內(nèi)涵毫不相干。當初，當大賽主辦方把選手們赤裸胸膛的大幅照片張貼于大庭廣眾之下，就引發(fā)了人們對選手性感形象的爭議。這次，人們又看到，在全國總決賽15進10的晉級賽廣告宣傳中，稱“15位翩翩美少年初涉上流社會，接受神秘名媛考驗”。這樣具有挑逗的字眼令人有更多不美的想象，何謂“翩翩美少年”？何謂“神秘名媛考驗”？

　　由此，記者想到，這場大賽叫“好男兒”完全是一場誤會，應該換個娛樂化的名字更合適。因為，在一個娛樂榜單上，投票者大多為娛樂明星的粉絲，劉翔、姚明選票不如張信哲、謝霆鋒、王力宏其實是不足為怪的。但大賽高舉的是“好男兒”的旗號，評出這樣的結(jié)果，豈不是滑天下之大稽？(來源：新民晚報 作者：俞亮鑫)