自從11月16日正式從央視辭職以后，外界就對(duì)黃健翔一頓瘋炒，連黃健翔前妻、央視門(mén)衛(wèi)等邊緣人物都不放過(guò)。黃健翔說(shuō)關(guān)于他辭職的報(bào)道都是假新聞，因?yàn)樗]上了自己的嘴，他或許是希望息事寧人，或許是以沉默對(duì)抗外界的打擾。
不過(guò)日前黃健翔終于發(fā)怒了,他在自己的博客中對(duì)《南方周末》的特約撰稿人吳虹飛發(fā)難，用詞相當(dāng)火爆，其中一篇用標(biāo)題為《“名雞”已經(jīng)迫不及待地把自己的照片貼出來(lái)了》的文章中寫(xiě)道：“一個(gè)寧肯去當(dāng)‘雞’的記者，請(qǐng)問(wèn)你除了錄音，還有錄像帶么？”而另一篇標(biāo)題為《很抱歉我沒(méi)幫你作成張玉(鈺？)》的文章中則說(shuō)：“這是那個(gè)名‘雞’的自述……不幸中的萬(wàn)幸，是我沒(méi)被她用來(lái)實(shí)現(xiàn)她作‘張鈺’的理想的道具……”從辭職央視風(fēng)波，到中年待業(yè)被瘋搶的娛樂(lè)風(fēng)波，黃健翔在短短十天的時(shí)間中，幾乎是以迅雷不及掩耳之勢(shì)四處“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”，眼前就是一場(chǎng)激烈的“罵街”風(fēng)波。
“口水戰(zhàn)”升級(jí)
黃健翔與吳虹飛的網(wǎng)絡(luò)舌戰(zhàn)昨日再次升級(jí)，達(dá)到了一個(gè)高潮。兩位當(dāng)事人都使出了自己的看家本事：“像女人一樣去戰(zhàn)斗”了兩天的吳虹飛在昨日12時(shí)42分15秒———12時(shí)58分45秒這短短十多分鐘的時(shí)間內(nèi)，連續(xù)更新三篇博客，這顯然是“有備而來(lái)”；緊接著，黃健翔用一些骯臟甚至不堪入耳的詞作出了強(qiáng)勢(shì)反擊。
“飛”言蜚語(yǔ)
-12:42:15
吳虹飛在其博客中寫(xiě)了一篇名為《關(guān)于黃健翔采訪事件的一些說(shuō)明———并非反擊檄文》的文章，對(duì)黃健翔進(jìn)行反駁：“我一直認(rèn)為，玩?zhèn)�性，要注意場(chǎng)合和分寸，注意玩得是不是恰如其分。當(dāng)別人問(wèn)我，你不想反擊嗎？我說(shuō)，我不想。作為一個(gè)記者，我始終會(huì)對(duì)我的受訪者表示友好。以我三年47萬(wàn)字的專(zhuān)訪為證。所謂的辯解并不重要，我有錄音。”
在這篇文章的開(kāi)頭，吳虹飛直言：“黃健翔的關(guān)鍵問(wèn)題在于他的雙重角色：他不但是一個(gè)娛樂(lè)名人，而且他自己也充當(dāng)了媒體角色(博客)，既是表演者，又是對(duì)自身和他人進(jìn)行評(píng)判的判官。對(duì)自身和對(duì)他人加以了很多傾向性的評(píng)判�！�
-12：51：28
也許是認(rèn)為自己的回?fù)艋蛘哒f(shuō)回應(yīng)缺乏足夠的影響力，吳虹飛直接轉(zhuǎn)載了一篇南都社論———《讓我們爆炒黃健翔辭職央視》：“黃健翔辭職央視，想低調(diào)是不可能的。消息傳出的第一天，辭職的原因還很模糊，這條新聞還是被很多媒體作了重點(diǎn)處理。本來(lái)，這條新聞就和半年前王菲生女差不多，主要價(jià)值在于娛樂(lè)群眾，沒(méi)什么可以深究的。最多，不過(guò)是再次證明了中國(guó)娛樂(lè)體育新聞一枝獨(dú)秀地開(kāi)放和發(fā)達(dá)。”
文章除了強(qiáng)調(diào)黃健翔逐漸“激情”和“娛樂(lè)”的同時(shí)，也從側(cè)面突出了黃健翔鮮明的明星個(gè)性。
-12：58：45
緊接著吳虹飛又援引了另一位記者的采訪手記———最終黃健翔“翻臉”了，直言對(duì)媒體沒(méi)好印象，沒(méi)有職業(yè)操守和職業(yè)道德，也沒(méi)有職業(yè)技能。
[1] [2] [下一頁(yè)]
