湖南省漣源市人民法院原副院長譚世斌，2001年在漣源市人民法院副院長任上，因被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為當(dāng)時(shí)湖南最大黑社會團(tuán)伙案的“黑保護(hù)傘”，遭錯(cuò)誤關(guān)押292天。此后無罪釋放，沉冤得雪，但譚世斌卻沒能回到原來的崗位，而是去漣源市委辦公室當(dāng)了副主任。但目前，在網(wǎng)絡(luò)搜索引擎上輸入“譚世斌”三個(gè)字，依然會有關(guān)于其“黑社會保護(hù)傘”的檢索結(jié)果出現(xiàn)。而冤案是怎樣釀成的、對冤案該采取什么補(bǔ)救措施等問題，引發(fā)了人們普遍的關(guān)注。
因拍賣糾紛陷入萬劫不復(fù)
譚世斌的命運(yùn)是在他的第三個(gè)本命年被改變的。2001年4月19日，由公安部、最高人民檢察院、最高人民法院和湖南省委、省政府督辦的“三湘第一涉黑大案”(又稱“4·19大案”)在湖南漣源市(縣級)偵破。2002年9月16日，該案在湖南婁底市中級人民法院公開開庭審理，57名涉黑涉惡犯罪成員被控有罪。“這是湖南省迄今為止最大的一起黑社會性質(zhì)組織犯罪案，創(chuàng)下了全國審判史上一次性出庭人數(shù)之最。一時(shí)震驚湖南乃至全國�！币晃粎⑴c案件報(bào)道的湖南當(dāng)?shù)赜浾呋貞浾f。
“鑒于本案惡劣的社會影響，案發(fā)后的一次會議上，原漣源市政法委書記、公安局局長、檢察院檢察長、法院院長等4人被宣布就地免職�！睋�(jù)時(shí)任漣源市委一位副書記介紹：“一時(shí)間，漣源官場人人自危，風(fēng)聲鶴唳�！痹摯螘h上還通報(bào)了時(shí)任漣源市人民法院副院長的譚世斌被控為該團(tuán)伙的“黑保護(hù)傘”接受調(diào)查的消息。譚世斌說：“我被立案調(diào)查的原因很簡單，因?yàn)閳F(tuán)伙中的劉小平是我的遠(yuǎn)房親戚�！�4·19大案’前的一個(gè)案子把我和他扯到了一起。”
據(jù)悉，2000年4月，漣源市人民法院發(fā)布公告，對破產(chǎn)的漣源市縐紋紙廠固定資產(chǎn)進(jìn)行整體公開拍賣。劉小平等5人分別如數(shù)交付了200元報(bào)名費(fèi)和5萬元定金后，取得了拍賣資格。此后，由于縐紋紙廠隱匿財(cái)產(chǎn)等原因，法院不得不中止拍賣�？紤]到原來已經(jīng)購買該廠門面經(jīng)營戶的利益，同年10月，法院再次發(fā)布公告，將整體拍賣變?yōu)榉珠_拍賣。
這一決定激起了競拍者的反感。法院做通了其他競拍者的工作，劉小平則堅(jiān)持要求按公告要求辦事。法院黨組研究決定，讓分管經(jīng)濟(jì)審判工作的譚世斌主持該項(xiàng)調(diào)解工作，該院一位時(shí)任副院長向記者證實(shí)：“譚世斌本人起碼請辭過4次，堅(jiān)決要求回避�！钡欠ㄔ涸洪L沒有答應(yīng)他的回避要求。譚世斌只好找劉小平做工作，此后，劉的態(tài)度有所松動(dòng)。
2001年3月7日，譚世斌再次召集本法院經(jīng)濟(jì)庭庭長和破產(chǎn)清算組負(fù)責(zé)人和劉小平一起協(xié)調(diào)未果。譚便提出賠償5萬元給劉小平算了，拖下去是個(gè)麻煩，耽誤了拍賣。他把這個(gè)想法報(bào)告給出差的院長，得到了院長同意。至此，拍賣糾紛告一段落。但正是這起拍賣糾紛，幾乎將譚世斌陷入萬劫不復(fù)之地。
被羈押292天后取保候?qū)?/strong>
2001年4月，以湖南漣源市農(nóng)村信用聯(lián)社副主任譚和平以及劉小平等為首的“黑社會組織案”案發(fā)。2001年10月12日，身為漣源市人民法院副院長的譚世斌因?yàn)樯嫦訛E用職權(quán)罪被刑事拘留，10月26日被逮捕，被羈押292天后才被取保候?qū)��！澳鞘俏胰松钋�、最痛苦的日子�！弊T世斌告訴記者，“父母親的頭發(fā)幾乎就是一個(gè)晚上白掉的。本來成績非常優(yōu)秀的兒子，因?yàn)樵馐懿涣送瑢W(xué)的白眼，14歲就輟學(xué)在家�！�
2002年5月16日，譚世斌涉嫌濫用職權(quán)罪一案在雙峰縣人民法院公開開庭審理，律師做了無罪辯護(hù)�！爱�(dāng)時(shí)，法庭的情況幾乎是一邊倒，公訴方不僅存在嚴(yán)重的程序違法，就連基本的事實(shí)都沒有搞清楚———譚院長在處理和劉小平的糾紛時(shí)，(漣源市)法院里上上下下都知道，是經(jīng)過院長同意的�！痹撛阂幻麉⒓优月牭姆ü俑嬖V記者，“當(dāng)天公訴方非常被動(dòng)�！�2004年1月2日，雙峰縣人民法院(2002)雙刑初字第68號《刑事判決書》認(rèn)定，被告人譚世斌的行為不構(gòu)成濫用職權(quán)罪。
繼續(xù)穿法袍只是個(gè)夢想
譚世斌被判無罪后，漣源市人民法院按政策給他補(bǔ)發(fā)、恢復(fù)了工資待遇。幾經(jīng)波折，譚世斌于2004年8月1日從婁底市人民檢察院拿到了1.6萬余元國家賠償金。經(jīng)過幾年磨難的譚世斌一方面開始診治自己的傷病，另一方面，開始了自己痛苦的等待———等待恢復(fù)名譽(yù)，等待組織的說法。
“好幾次，我都夢到自己繼續(xù)穿著法袍、拿著法槌，坐在法庭上�！钡敝聊壳�，這仍是譚世斌的一個(gè)夢想。譚世斌說：“那些負(fù)面的東西，影響太大了。只要一打開互聯(lián)網(wǎng)，關(guān)于譚世斌是黑社會保護(hù)傘的新聞還是很多�！彼粌H發(fā)現(xiàn)許多關(guān)于該案的報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，更有甚者，在他平反后，某省公安廳還把他作為“黑社會保護(hù)傘”的典型，編輯進(jìn)了交流教材。譚世斌表示，“為了法律的尊嚴(yán)和自己的人格，這些嚴(yán)重侵犯我名譽(yù)權(quán)的官司我還必須打�！�
【來源：法制日報(bào)；作者：趙文明、廖隆章】
