中新網(wǎng)9月22日電 據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，北京市延慶縣國(guó)稅局稽查局原局長(zhǎng)張兵海，因涉嫌未核實(shí)審計(jì)報(bào)告真實(shí)性向警方出具錯(cuò)誤的偷稅證明，致使一藥廠老板被錯(cuò)判，被檢方指控玩忽職守罪。昨天，該案在北京市一中院受審。

　　據(jù)了解，2002年7月，北京延慶法院認(rèn)定匡達(dá)制藥廠法定代表人王璐林偷稅65萬(wàn)余元，判處其3年徒刑。但這卻是由家族恩怨引發(fā)的一起冤案，幕后操縱者是其哥哥王彥霖。他勾結(jié)延慶縣公安局警察侯留永，指使會(huì)計(jì)師郭根出具虛假審計(jì)報(bào)告，延慶縣國(guó)稅局稽查局局長(zhǎng)張兵海出具偷稅證明，組成了指控王璐林偷稅的重要證據(jù)。后經(jīng)王璐林上訴，2003年4月4日，北京市一中院改判他無(wú)罪。

　　據(jù)指控，1998年至2001年9月，時(shí)任延慶縣國(guó)稅局稽查局局長(zhǎng)的張兵海，在負(fù)責(zé)查處北京匡達(dá)制藥廠偷稅案期間，未核實(shí)認(rèn)定偷稅數(shù)額所依據(jù)的審計(jì)報(bào)告等證明材料的真實(shí)性，故意將匡達(dá)制藥廠預(yù)繳的58萬(wàn)余元稅款認(rèn)定為應(yīng)納稅款，向公安機(jī)關(guān)出具認(rèn)定匡達(dá)制藥廠1998年1月至1999年1月偷稅的重要證據(jù)，致使匡達(dá)制藥廠法定代表人王璐林被誣告，蒙受近一年冤獄。

　　昨天法庭上，張兵海承認(rèn)他出具證明前并沒(méi)有對(duì)有關(guān)偷稅數(shù)額的審計(jì)報(bào)告進(jìn)行核對(duì)，但其律師表示，國(guó)家并未賦予稅務(wù)稽查機(jī)關(guān)對(duì)審計(jì)事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告進(jìn)行核查的權(quán)限。同時(shí)張兵海稱，出具的證明是稽查局其他工作人員起草、打印后由他與領(lǐng)導(dǎo)商量蓋章的，并非他的個(gè)人行為。但在檢方宣讀的證人證言中，稽查局其他工作人員均否認(rèn)自己參與此事。

　　張兵海解釋說(shuō)，2001年7月，延慶國(guó)稅局發(fā)現(xiàn)匡達(dá)制藥廠市內(nèi)一銷售點(diǎn)采取打白條方法，開(kāi)藥不入賬，涉嫌偷稅88萬(wàn)元，延慶縣國(guó)稅局稽查局遂將該案移交延慶縣公安局。在延慶縣公安局警察侯留永提供的審計(jì)報(bào)告中，藥廠偷稅的數(shù)額變?yōu)榱?5萬(wàn)余元，張兵海便據(jù)此出具了匡達(dá)制藥廠偷稅的證明，該證明也成為王璐林被追究刑事責(zé)任的重要證據(jù)之一。后經(jīng)證實(shí)，侯留永提供的審計(jì)報(bào)告失實(shí)。目前，侯和負(fù)責(zé)審計(jì)的會(huì)計(jì)師郭根有正在另案處理中。該案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。(傅沙沙)