長(zhǎng)江學(xué)者的附加值
如果國(guó)家對(duì)于長(zhǎng)江學(xué)者工作時(shí)間的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一而不可變更，北大方面完全可以視情況，脫離“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”的框架，自行引進(jìn)海外人才。但是，他們沒有這樣做，“是因?yàn)殚L(zhǎng)江學(xué)者的獎(jiǎng)金由教育部提供，等于是國(guó)家額外給予高校的一項(xiàng)補(bǔ)貼。而國(guó)內(nèi)高校的資源畢竟還是很有限的，一般只能靠國(guó)家的投入�！眲颉吨袊�(guó)新聞周刊》解釋。
在2005年初，史新與北大的長(zhǎng)江學(xué)者合約期已滿。但是，他在北大所在學(xué)院的院長(zhǎng)卻希望能夠把其北大長(zhǎng)江學(xué)者的名字再保留3年，等到他在北大實(shí)驗(yàn)室的研究生全部畢業(yè)后再正式解除雙方的合作。因此，雖然目前雙方的合約已然到期，但在北大的官方網(wǎng)站長(zhǎng)江學(xué)者名單上，仍然可以看到史新的原名。當(dāng)然，目前史新在北大不再有報(bào)酬。
盧乃桂對(duì)此認(rèn)為：“如果只是要好看，我們就付給他好看的錢；如果是需要他來干活，我們就應(yīng)給他干活的錢。如果真的只是圖他的名聲，我們就直接聘他做榮譽(yù)教授好了，因?yàn)榫褪且敢粋�(gè)‘花瓶’嘛�！�
北大如此看重長(zhǎng)江學(xué)者，其實(shí)并不是因?yàn)榫唧w某個(gè)長(zhǎng)江學(xué)者的個(gè)人聲望，“北大真正重視的是長(zhǎng)江學(xué)者的數(shù)量�！眲J(rèn)為，這是我國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)體系的問題。“比如說你有幾個(gè)長(zhǎng)江學(xué)者、幾個(gè)院士，這些都會(huì)影響到最后對(duì)你的評(píng)價(jià)。而你這個(gè)學(xué)校是否屬于211重點(diǎn)工程，是不是國(guó)內(nèi)重點(diǎn)大學(xué)，這一方面會(huì)關(guān)系到某些經(jīng)濟(jì)的因素，另一方面，是擴(kuò)大社會(huì)影響、吸引生源的重要指標(biāo)�！�
另外，劉濤談道：“這些引進(jìn)的人不可能完全不做事。因此是否拿了錢卻沒有干活，并不是主要的問題。真正的問題在于，一些沒有全職回來的海外學(xué)者，卻占用了較大的資源。他們有的申領(lǐng)了上千萬、上億的科研經(jīng)費(fèi)，但只是找一些其他人幫他盯著�！�
而這也正是丘成桐所指的關(guān)鍵所在：“中國(guó)現(xiàn)在的問題是，只知道放一大筆錢在一個(gè)項(xiàng)目里面，但找不到合適的人來帶領(lǐng)。很多大的項(xiàng)目，表面上請(qǐng)了很多人來，特別是引進(jìn)很多外國(guó)專家，實(shí)際上都是假的�！�
而盧乃桂介紹，在香港，通常申請(qǐng)課題，“一定是全職教授拿回來的�！庇绕涫禽^為大型的、重要的課題，一定要是在香港任職的全職教授來申請(qǐng)。雖然也存在由特聘教授領(lǐng)銜的進(jìn)行研究的情況，但是要求本地合作的部分，一定也要有足夠功力，這樣特聘教授可以只是方向性的給意見�！拔覀冏顬殛P(guān)心的，還是那個(gè)全職教授，他本身的實(shí)力有多少。”盧乃桂說。
(據(jù)北大官方網(wǎng)站顯示，目前該校共有長(zhǎng)江學(xué)者95人，其中特聘教授63人。)
(實(shí)習(xí)生段海燕對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))
(來源：《中國(guó)新聞周刊》；王尋)
[上一頁] [1] [2] [3]
