買房,還是租房,這是個(gè)問題,而且是個(gè)讓人難以很快給出答案的問題。
新浪房產(chǎn)博客的編輯王彩霞小姐給我出了一篇命題作文,讓我分析一下現(xiàn)在該買房還是租房。無法拒絕,只好硬著頭皮寫了一篇,知道肯定要挨板磚。這年頭,預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)是個(gè)受累不討好的差事,不僅網(wǎng)友打悶棍,鐘偉教授也要說這是“偽預(yù)測(cè)”。您就當(dāng)作是基本面分析吧,至少給您一個(gè)扔板磚的靶子。
如果將租房還是買房,看作是一個(gè)人在生命周期里的決策,那么他要考慮的不僅是財(cái)務(wù)成本,還要對(duì)諸如生活方式、財(cái)產(chǎn)觀念進(jìn)行選擇。關(guān)于長(zhǎng)期租房的話題說起來會(huì)很長(zhǎng),這里無法細(xì)講,我主要就短期內(nèi)該是買房還是租房,談?wù)効捶ā?object align="left" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=5,0,0,0" height="250" width="350">
對(duì)于短期決策而言,選擇租房還是買房,主要考慮的是財(cái)務(wù)成本,也就是說,選擇哪種方式更合算。
如果從財(cái)務(wù)角度看,就是把租房成本和買房成本進(jìn)行比較。我讀過中金公司經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘在去年寫的一篇文章,他提供了一個(gè)計(jì)算財(cái)務(wù)成本的簡(jiǎn)單算式,應(yīng)該說比較實(shí)用。他用了兩個(gè)指標(biāo),一個(gè)是買房資金成本與租金比率,一個(gè)是買房月供與月租金比率。
中金公司在對(duì)19個(gè)樣本城市進(jìn)行調(diào)查后得出的結(jié)論是,平均買房資金成本和月供分別是租金的1.1倍和1.3倍。也就是說,以19個(gè)城市的平均數(shù)字來看,買房比租房的資金成本要高。
哈繼銘最后給出的結(jié)論是租房比買房合算。
如果說,哈繼銘去年4月份所提供的成本數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的,那么,時(shí)隔一年后的今天,買房的成本更應(yīng)該大于租房成本。
理由主要有二。
其一,房?jī)r(jià)大幅上漲,而租金相對(duì)平穩(wěn)。今年以來,全國70個(gè)城市的房?jī)r(jià)均出現(xiàn)上漲情況,而比起房?jī)r(jià)的瘋漲,租金比較平穩(wěn)。
租金無法與房?jī)r(jià)同時(shí)高漲的原因在于租房供給大幅增加。租房供給增加的來源在于,住房銷售增長(zhǎng),市場(chǎng)提供了新的出租房源。出租房供給的增加部分包括主動(dòng)供給和被動(dòng)供給。主動(dòng)供給包括兩類,一類是投資者購買住房后專門用于出租;另一類是自住者購買新的住房后,將舊房投進(jìn)出租市場(chǎng)。而被動(dòng)供給則是一部分投機(jī)客在宏觀調(diào)控形勢(shì)下無法轉(zhuǎn)售住房,只好出租。
其二,宏觀調(diào)控導(dǎo)致購房資金成本增加。由于房?jī)r(jià)瘋漲誘發(fā)了新一輪宏觀調(diào)控,特別是經(jīng)濟(jì)過熱促使央行將貸款基準(zhǔn)利率提高了0.27個(gè)百分點(diǎn),這使得買房者的利息支出增加。而無法預(yù)計(jì)的是,央行是否會(huì)在隨后的幾個(gè)月繼續(xù)加息。從房?jī)r(jià)和利息成本看,買房者的資金成本肯定是增加了。
一方面是房?jī)r(jià)高漲和利息成本增加,一方面是租房市場(chǎng)供給增加租金相對(duì)平穩(wěn),二者相比,租房自然比買房合算。
但決定是否買房,不僅要看目前的買房租房成本比,還要看到未來房?jī)r(jià)、租金的走勢(shì),以及收入預(yù)期。
因此,談?wù)撡I房問題,不得不預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)的走勢(shì)。
我以為,在可以看到的一兩年內(nèi)的時(shí)間里,房?jī)r(jià)不會(huì)瘋漲,但也不會(huì)大幅下跌。其主要原因有兩個(gè),一個(gè)是我多次強(qiáng)調(diào)的“政策底”問題,一個(gè)是通貨膨脹問題。
所謂“政策底”,就是指中央政府在調(diào)控房?jī)r(jià)時(shí),顧及到銀行利益,擔(dān)心房?jī)r(jià)下跌會(huì)增加銀行的呆壞賬,進(jìn)而引發(fā)金融危機(jī),所以在調(diào)控時(shí)只能以穩(wěn)定房?jī)r(jià)為目標(biāo),這就導(dǎo)致市場(chǎng)產(chǎn)生房?jī)r(jià)不會(huì)跌破當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格的預(yù)期。由于,“政策底”的無形支撐,使得房?jī)r(jià)短期難于打破穩(wěn)步向上的狀況。
所謂通貨膨脹問題,是指普通居民認(rèn)識(shí)到通貨膨脹的潛在威脅,不得不購買住房,以進(jìn)行保值。如果撇開造成房?jī)r(jià)居高不下的制度性因素,單純從供給角度看,是資金過剩導(dǎo)致了房地產(chǎn)市場(chǎng)需求旺盛。
資金過剩的原因在于貨幣政策存在問題。從銀行角度看,因?yàn)橥赓Y大量流入,央行被迫發(fā)行基礎(chǔ)貨幣,以穩(wěn)定人民幣匯率,造成貨幣供給大幅增加。而商業(yè)銀行迫于自身的流動(dòng)性壓力,同時(shí)在追求高額利差和稀釋不良貸款的動(dòng)機(jī)驅(qū)使下,主動(dòng)大量放款。
而從居民角度看,由于房?jī)r(jià)不斷上升,而存款利率卻保持不變,那么為了預(yù)防通貨膨脹,進(jìn)行資產(chǎn)保值,也就不得不把資金從存款轉(zhuǎn)投到資產(chǎn)市場(chǎng)。事實(shí)上,央行近日所做的問卷調(diào)查顯示,以北京、上海為代表的10個(gè)大城市居民的購房意愿自去年四季度企穩(wěn)回升,今年二季度更是由上季的15.5%升至17%,上升了1.5個(gè)百分點(diǎn)。與此相伴的是,5月份全國房?jī)r(jià)繼續(xù)上漲,據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù),5月份70個(gè)大中城市新建房屋價(jià)格同比上漲了6.1%,而北京房?jī)r(jià)更是上漲了10%。
從當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)看,買房實(shí)際成為居民進(jìn)行資產(chǎn)保值的一種手段。
不過,房?jī)r(jià)上漲的狀況不會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。3年后,房?jī)r(jià)應(yīng)該進(jìn)行大幅調(diào)整,當(dāng)然,也不排除特殊原因?qū)е路績(jī)r(jià)提前進(jìn)行調(diào)整的情況。
導(dǎo)致房?jī)r(jià)3年后可能調(diào)整的因素是多方面的。
一個(gè)是供給的增長(zhǎng)。對(duì)城市住房進(jìn)行規(guī)劃的效果會(huì)在一年后出現(xiàn),那時(shí),市場(chǎng)住房供給會(huì)顯著增加。同時(shí),開發(fā)商囤積的住房也會(huì)因?yàn)樾刨J政策緊縮而被迫放量進(jìn)入市場(chǎng)。
一個(gè)是需求的分化。自住者會(huì)等待規(guī)劃房,進(jìn)而減少原有的市場(chǎng)需求,投機(jī)活動(dòng)無法裹挾一般性住房需求。
一個(gè)是資金因素。貨幣政策會(huì)逐漸偏緊,人民幣也會(huì)加快升值步伐。一旦人民幣匯率改革進(jìn)展到一定程度,就有可能出現(xiàn)國際游資變現(xiàn)流出的情況,市場(chǎng)中的流動(dòng)性泛濫局面將得到緩解,房?jī)r(jià)就會(huì)面臨調(diào)整。
一個(gè)是政治因素。3年后,國有商業(yè)銀行全部完成改制,銀行圈錢結(jié)束,應(yīng)付呆壞賬的能力增加,中央政府對(duì)銀行的擔(dān)心要小得多。另外,奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)結(jié)束,政府不會(huì)擔(dān)心因?yàn)榉績(jī)r(jià)下跌,“負(fù)翁”可能引發(fā)不安定因素。
總之,無論從經(jīng)濟(jì)因素,還是從政治因素看,3年后的房?jī)r(jià)很可能要經(jīng)歷一次大的調(diào)整,至于幅度有多大,那就要看房?jī)r(jià)現(xiàn)在敢漲多高了。
如果現(xiàn)在要對(duì)買房還是租房進(jìn)行選擇的話,那么我選擇租房。因?yàn),盡管買房可以進(jìn)行資產(chǎn)保值,但同時(shí)也會(huì)讓生活受到約束。不如瀟灑點(diǎn),將手頭的錢一部分購買其他可以保值的資產(chǎn),一部分進(jìn)行消費(fèi)。人生自古誰無死,何必緊衣縮食做房奴。
3年后房?jī)r(jià)還漲,那只好一輩子租房啦,因?yàn)?0年后,留下的房子與己無關(guān)。那時(shí)的社會(huì)已經(jīng)大變了,現(xiàn)在的“鴿子窩”,70年后還能值幾個(gè)錢?
(來源:中華工商時(shí)報(bào) 作者:劉杉)