王菲快生孩子了，華語娛樂界最牛的天后和最具爭議的影星李亞鵬孩子的第一張照片，成為當(dāng)下狗仔隊競逐的焦點。近日，陸續(xù)已有內(nèi)地和港臺十?dāng)?shù)家媒體攜最先進(jìn)的偷拍裝備進(jìn)駐李家周圍。大戰(zhàn)已經(jīng)開始，可內(nèi)地“資深狗仔”王小魚近日卻宣布，出于人道考慮，決定放棄拍攝王菲生子的照片。他說，自己追求職業(yè)理想，但當(dāng)聽李亞鵬說要在家里生孩子的時候，就擔(dān)心，王菲是高齡產(chǎn)婦，沒有安全的生產(chǎn)環(huán)境，不是好事情。所以想來想去，決定放棄拍照。(《華西都市報》5月13日)
在娛樂新聞日益惡俗化、娛記道德日益失范、娛樂炒作日益失去邊界、媒體與明星的權(quán)利沖突日益公開和劇烈的當(dāng)下，特別是在前幾天明星竇唯大鬧北京某報社的沖突語境下，有娛記出于保護(hù)高齡產(chǎn)婦的人道考慮，主動放棄偷拍、搶拍王菲生子的照片，體現(xiàn)出一種可貴的職業(yè)理性。這種來自娛記圈內(nèi)資深偷拍人士的人道自覺和“有所不為”的價值判斷，有利于彌合媒體與明星權(quán)利沖突帶來的傷痕，反思娛樂報道的道德邊界，傳播一種“有所為、有所不為”八卦理性和狗仔精神。
與業(yè)內(nèi)人士聊天，他說圈內(nèi)都認(rèn)為王的選擇是一種作秀；但我認(rèn)為，即使是作秀，這種“秀”作得也非�？少F和精彩。
內(nèi)地娛樂新聞的八卦化和娛樂記者的狗仔化，是近幾年才發(fā)生的事情。在大眾文化刺激和港臺、歐美狗仔行為的引導(dǎo)下，我們的娛記迅速學(xué)會把高倍望遠(yuǎn)鏡頭和鈕扣式攝像機等應(yīng)用到對明星的窺私中，使娛樂版面越來越活色生香。不錯，日益豐富的八卦文化不僅擴大了報紙發(fā)行量，也娛樂了公眾，豐富了大眾文化，人民需要八卦和狗仔隊——但八卦不能沒有理性，狗仔不能沒有邊界，娛記不能無所不為�！胺艞壨蹬耐醴粕印本腕w現(xiàn)出一種可貴的“有所不為”。
這種“有所不為”首先提醒傲慢自大的狗仔們，報道時要有“受害者意識”，不能眼中只有所謂的職業(yè)榮譽。比如，1996年制定的西方職業(yè)新聞記者協(xié)會“職業(yè)倫理規(guī)范”中，就把“減少傷害”放在很重要的位置，要求記者“對那些可能因為新聞報道而受到負(fù)面影響的人們表示同情”；“要認(rèn)識到采集和報道信息會引起傷害和不適。不錯，作為明星的王菲，她是公眾人物和強者，她的隱私權(quán)確應(yīng)受到限制；但當(dāng)她作為一個高齡產(chǎn)婦、一個母親時，她又是易受傷害的弱者，這種脆弱應(yīng)該免于打擾�？蓮拇靼材溶嚨湹絼⒓瘟崧阏帐录�，娛記在八卦追蹤中普遍缺乏“受害者意識”。
這種“有所不為”還有利于破除滿足公眾需求的八卦幻覺。面對明星隱私權(quán)受到侵犯的指責(zé)，許多娛記常以“滿足讀者需求”進(jìn)行辯解——因為公眾對明星私事有知情需求，所以媒體有權(quán)對明星進(jìn)行最大程度的窺私和追蹤。其實，這只是營造出的一種幻覺。《東周刊》當(dāng)年刊出劉嘉玲受虐裸照，聲稱是為滿足讀者口味和披露事實真相，可讀者實際上是非常反感和抵制這種惡俗的。我想，與第一時間看到王菲生子的照片相比，讀者會更感動于“記者放棄偷拍”的人道之舉。將心比心，哪個讀者會希望一個高齡產(chǎn)婦受到關(guān)注的影響？這方面，媒體和記者更應(yīng)去引導(dǎo)和開發(fā)讀者健康的價值取向，而非為了發(fā)行量而迎合一些陰暗的窺視欲求，讀者口味其實是被媒體塑造出來的。
最后，這種“有所不為”還提醒同行，媒體不能對明星隱私進(jìn)行過度開發(fā)，自覺“有所不為”才能為新聞自由留下空間。比如，香港狗仔隊對明星隱私的過度開發(fā)就引發(fā)了明星的極度反感，最近香港演藝人協(xié)會正大造聲勢，配合香港立法機構(gòu)一起擬一條“將狗仔關(guān)進(jìn)牢房”的新法例：在未經(jīng)當(dāng)事人同意的情況下，任何人在私人地方企圖觀察、偷聽或搜集個人資料，或在私人地方內(nèi)外利用錄影、錄音器材搜集個人資料，均屬刑事罪行——如果這條法案通過的話，媒體的新聞報道權(quán)將大為收縮，這正是過度開發(fā)明星隱私的惡果。如果有“放棄偷拍王菲生子”式的尊重，取之有道，有所為有所不為，沖突不至如此尖銳。(中國青年報 曹林 ）
