中新網(wǎng)4月27日電 化妝品上既有“華仔”的名稱，又有“華仔”的照片，“華仔”本人卻不知情！繼國內(nèi)著名藝人趙本山剛在廣州打贏肖像權(quán)官司后，家喻戶曉的香港明星劉德華也因同樣的事由和廣州一家工廠對簿公堂。

　　信息時報消息，昨天上午，劉德華狀告廣州一家化妝品工廠侵犯肖像權(quán)，并索賠200萬損失一案在廣州市中級法院二審開庭，其律師提出，作為有廣大影響力的明星，法院還應(yīng)保護劉德華的昵稱“華仔”這一稱號。

　　據(jù)悉，2004年1月，劉德華在內(nèi)地的維權(quán)公司發(fā)現(xiàn)，廣州市白云區(qū)的怡×化妝品廠生產(chǎn)的洗浴用品竟取名為“華仔”牌，而附送的包裝袋、贈品、宣傳單上還使用劉德華的肖像。因為劉德華事先從未授權(quán)過該公司使用他的肖像，劉當即委托香港的一家律師事務(wù)所先以律師函的形式，要求該公司停止侵權(quán)行為，在沒有任何結(jié)果的前提下，劉德華決定用法律手段維護自己權(quán)益。

　　2004年12月29日，在廣東省公證處公證員的陪同下，劉德華的代理人到怡×化妝品廠一次性購買了“華仔”等系列產(chǎn)品50套，金額449.5元，同時取得印有劉德華照片的該廠洗發(fā)露宣傳單以及贈品。隨后，公證員對購物場所地點外觀以及產(chǎn)品進行了拍照，封存。

　　在取得證據(jù)后，2005年3月2日，劉德華的內(nèi)地維權(quán)代理人將這家化妝品廠告上廣州白云區(qū)法院，要求立即停止使用“華仔”作為產(chǎn)品名稱，銷毀已經(jīng)生產(chǎn)的印有劉德華肖像的所有產(chǎn)品，同時要在《人民日報》等媒體上公開道歉，并提出200萬元巨額賠償人民幣。同時成為被告的還有另外一家工廠和公司。

　　2005年12月底，白云區(qū)法院對此案作出一審判決。法院認為，怡×化妝品廠未經(jīng)許可就在產(chǎn)品的贈品中使用劉德華的肖像，確實侵犯了劉德華的肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；其次，因為“華仔”牌是一家公司的注冊商標，該公司已經(jīng)授權(quán)怡×化妝品廠使用，怡×化妝品廠在這方面沒有侵犯劉德華的名稱。

　　此外，對于200萬的索賠要求，法院認為劉德華的代理人舉不出具體的證據(jù)，不予以支持。而對于其余的兩名被告，法院認為與此案無關(guān)，不用承擔(dān)任何責(zé)任。據(jù)此，法院判決怡×化妝品廠立即停止使用并銷毀“華仔”牌洗浴系列產(chǎn)品中印有劉德華肖像的贈品、附送產(chǎn)品包裝袋、宣傳單；登報道歉并收繳非法所得，同時駁回劉德華的其他訴訟請求。

　　對于這個判決，劉德華不服，特別是200萬索賠分文未得到支持，遂上訴到廣州市中級法院，該案昨日二審開庭。

　　昨日庭審中，劉德華在廣州的代理律師提出，一直以來，“華仔”是歌迷和影迷對劉德華的昵稱，因此應(yīng)該和其姓名一樣受到法律的保護，未經(jīng)許可使用其昵稱的，也應(yīng)該構(gòu)成侵權(quán)。200萬的損害索賠，因為是一種潛在的經(jīng)濟損失，是有著高知名度的明星享有的對自己肖像的收益權(quán)，是根據(jù)其在國際上的影響力估計得出的，不能說沒有舉不出具體的證據(jù)就不主張，因為這種損失是無法舉出具體的證據(jù)的。

　　此案將擇日宣判。

　　(記者 李朝濤 通訊員 李中原)