中新網(wǎng)4月18日電 昨日是湖南新化縣以劉俊勇為首的特大涉黑組織犯罪案開(kāi)庭的第八天。庭審進(jìn)度比預(yù)期要快得多，從4月16日起進(jìn)入法庭辯論階段，昨日，十多被告人的代理律師已發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。

　　據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，法庭上，凸現(xiàn)三大焦點(diǎn)：是否涉黑、“6·30”案是故意殺人還是故意傷害致死、公安機(jī)關(guān)是否刑訊逼供。

　　檢察機(jī)關(guān)指控認(rèn)為，新化縣孟公鎮(zhèn)人劉俊勇自1998年以來(lái)先后與西河鎮(zhèn)廖建偉及孟公鎮(zhèn)劉永華、陳彬彬等人勾結(jié)在一起，稱(chēng)霸一方，為非作歹，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生活秩序，形成了較穩(wěn)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、人數(shù)眾多，層次清楚，有比較明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，有比較明確的組織紀(jì)律。其中，被告人劉俊勇、廖建偉、劉永華、陳彬彬是該組織的組織領(lǐng)導(dǎo)者。受審的97名被告人(其中52名被告人被指控涉黑)應(yīng)分別以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，販賣(mài)毒品罪，搶劫罪，故意傷害罪，非法制造、買(mǎi)賣(mài)、儲(chǔ)存槍支罪，非法持有槍支罪等23項(xiàng)罪名追究刑事責(zé)任。

　　從4月17日開(kāi)始，97名被告人的辯護(hù)律師逐一就被告人被指控的犯罪事實(shí)提出辯護(hù)意見(jiàn)。在昨日一整天的庭審中，十多名被告人的辯護(hù)律師發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)。這十多名被告人大多數(shù)被指控犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。

　　在昨日的法庭辯論中，凸現(xiàn)三大辯論焦點(diǎn)：一、被告人是否涉黑；二、“6·30”案是故意殺人還是故意傷害致死；三、公安機(jī)關(guān)是否刑訊逼供。部分律師認(rèn)為，其所代理的被告人并不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)或參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；公安機(jī)關(guān)在辦案中存在刑訊逼供的可能；“6·30”案并非故意殺人而是故意傷害致死。

　　被告人劉俊勇的辯護(hù)律師肖世杰說(shuō)，2000年12月4日，最高人民法院曾出臺(tái)司法解釋《關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，界定了黑社會(huì)性質(zhì)組織一般應(yīng)具備的四大特征。此案的黑社會(huì)性質(zhì)組織罪名是否成立、是否存在嚴(yán)密的組織結(jié)構(gòu)等，都將在法庭上提出。

　　肖世杰表示，作為控方，對(duì)其所指控的犯罪事實(shí)要能百分之百地予以證明；辯護(hù)權(quán)是被告人的一項(xiàng)基本權(quán)利，作為辯護(hù)律師，其責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，維護(hù)被告人的合法權(quán)益，使法庭能夠作出公正的判決。在庭審結(jié)束后，將系統(tǒng)地把辯護(hù)意見(jiàn)形成文字材料，提交合議庭。

　　據(jù)介紹，因?yàn)橥デ皽?zhǔn)備工作充分，庭審進(jìn)展順利，比預(yù)期要快得多，法庭辯論結(jié)束將是最后陳述階段，“估計(jì)還要三四天庭審即可結(jié)束”，一位辯護(hù)律師說(shuō)。(周喜豐）