中新網(wǎng)3月24日電 歷時(shí)1年的美女棋手毛佳君狀告《金陵晚報(bào)》、網(wǎng)易公司名譽(yù)侵權(quán)一案，3月22日在上海市靜安區(qū)人民法院進(jìn)行了宣判。中國青年報(bào)消息，法院一審判決被告《金陵晚報(bào)》和網(wǎng)易公司在判決生效之日起10日內(nèi)分別向毛佳君賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，《金陵晚報(bào)》賠償毛佳君精神損害撫慰金1萬元。

　　2004年12月13日，《金陵晚報(bào)》刊登“緋聞女友勾來石佛”一文，文中出現(xiàn)“緋聞女友”讓“石佛投降”等內(nèi)容。次日，該報(bào)又刊登“百萬豪宅贈美人，南京大亨與毛佳君秘密拍拖？”的連續(xù)報(bào)道。被告廣州網(wǎng)易公司在其網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載了“百萬豪宅贈美人，南京大亨與毛佳君秘密拍拖？”的連續(xù)報(bào)道。

　　2005年3月23日，23歲的毛佳君以自己的名譽(yù)受到侵害為由，向上海市靜安區(qū)法院提出起訴。毛佳君在訴狀中稱，上述報(bào)道在媒體公布后，給自己帶來了很大的壓力，兩篇報(bào)道足以令公眾認(rèn)為自己是在與×先生戀愛。而事實(shí)上×先生是已婚人士，與自己僅僅是一面之交，根本不存在贈送豪宅一事。之后，網(wǎng)易公司又在未經(jīng)核實(shí)報(bào)道是否真實(shí)的情況下，于2004年12月間，在其運(yùn)營的網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載了上述不實(shí)的報(bào)道，嚴(yán)重?cái)U(kuò)大了事件的影響，致使自己與其他公司的形象代言合同被解除，傷害了自己應(yīng)有的社會評價(jià)。

　　庭審后，毛佳君除了仍然要求兩被告在媒體上公開道歉外，還要求《金陵晚報(bào)》賠償精神損害撫慰金10萬元。

　　在2005年12月15日的公開開庭審理中，《金陵晚報(bào)》社辯稱，所涉及的報(bào)道材料提供人與文中所提及的×先生關(guān)系密切，且有相關(guān)照片為證，報(bào)社有理由相信“爆料”的真實(shí)性。作為報(bào)社，刊載文章從主觀上說并無惡意，報(bào)道內(nèi)容也絕非無中生有，況且毛佳君也未能證明自己的人格就此受到公眾的質(zhì)疑，要求駁回訴訟請求。

　　庭審中，廣州網(wǎng)易公司辯稱，公司僅是轉(zhuǎn)載相關(guān)文章，并未允許其他媒體再行轉(zhuǎn)載，不存在嚴(yán)重?cái)U(kuò)大了事件的影響之說。而本案所涉及報(bào)道是“人民網(wǎng)”先行轉(zhuǎn)載，這也是本公司轉(zhuǎn)載的來源，認(rèn)為網(wǎng)易公司不構(gòu)成侵權(quán)。

　　法院在審理后認(rèn)為，因新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)以及主動提供新聞材料致公民名譽(yù)受到損害或擅自公布有損他人名譽(yù)的隱私，應(yīng)認(rèn)定侵害名譽(yù)權(quán)。而網(wǎng)易公司雖非主動撰寫上述連續(xù)報(bào)道，且有權(quán)從有關(guān)媒體轉(zhuǎn)載文章，但其轉(zhuǎn)載文章時(shí)未盡審慎注意義務(wù)，又以網(wǎng)絡(luò)載體的傳播力傳播，在相當(dāng)程度上擴(kuò)大了給毛佳君造成的不良影響。

　　毛佳君主張賠償精神損害撫慰金的請求，符合法律的規(guī)定，但經(jīng)濟(jì)損失的金額并不能作為索賠精神損害撫慰金的當(dāng)然依據(jù)，且毛佳君所主張的10萬元精神損害撫慰金，顯然高于法定上限，難以全額予以支持。最后，法院綜合《金陵晚報(bào)》和網(wǎng)易公司侵權(quán)的主觀故意程度及造成損害范圍等，遂作出了上述的一審判決。(李鴻光 周凱）