近日，“武大教授周葉中涉嫌抄襲事件”終于進入司法程序，原北京大學教師王天成向法院提起訴訟，狀告周葉中、戴激濤和人民出版社侵權(quán)，要求賠償經(jīng)濟損失、精神損害等共七萬多元，并在媒體公開致歉。北京市第二中級人民法院已經(jīng)受理此案。

　　“每一章都抄襲了我的文字”

　　王天成現(xiàn)為某圖書公司總經(jīng)理。2005年11月，王天成在“新語絲”和“學術(shù)批評網(wǎng)”上，發(fā)表《究竟是博導，還是“博盜”？——評武漢大學教授周葉中等的剽竊問題》一文，指武漢大學研究生院常務(wù)副院長、教授、博士生導師、中國憲法研究會副會長周葉中與其學生戴激濤在合著的《共和主義之憲政解讀》(人民出版社出版)一書中，抄襲了他在1999年發(fā)表的兩篇論文《論共和國———重申一個古老而偉大的傳統(tǒng)》和《再論共和國———一次夜半對話》兩篇論文。文中羅列書中涉嫌抄襲段落共36處，并指出“《解讀》一書共四章、268頁，外加前言、后記，除了讀者可以不看的后記以外，從前言到最后一章，每一章都抄襲了我的文字”。

　　當時，周葉中在接受本報記者采訪時表示，此事與包括自己在內(nèi)的兩位作者沒有任何關(guān)系，原稿中有非常詳細的注釋，是出版社最后全部刪除了。12月26日，北大某教授在學術(shù)批評網(wǎng)發(fā)文，稱該書除了涉嫌剽竊王天成的論文以外，還涉嫌剽竊李強、高全喜、崔衛(wèi)平等人的著作。

　　要求銷毀《共和主義之憲政解讀》

　　王天成表示，自己特意選擇了“3·15消費者權(quán)益日”到法院起訴，是因為抄襲行為不僅侵害了自己的利益，更是對讀者不負責任的行為。

　　在起訴書中，王天成所列舉的被告次序為周葉中、戴激濤和人民出版社，并提出五要求，其中包括“判令三被告立即停止侵權(quán)，銷毀《共和主義之憲政解讀》一書”；在多家報刊和網(wǎng)站上向原告公開賠禮道歉，以及賠償原告經(jīng)濟損失、精神損害及訴訟費用共計7萬余元。

　　與起訴書一起提交給法院的，還有王天成整理出的“抄襲清單”，該“清單”顯示，《共和主義之憲政解讀》中涉嫌抄襲的有46處，約六千多字。

　　據(jù)悉，北京市第二中級人民法院已經(jīng)受理此案。此前曾聲援過王天成的作家十年砍柴表示，“如果需要，我愿意出庭作證�！�

　　(來源：新京報；作者：張弘)