中新網(wǎng)2月10日電 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，香港高等法院昨日裁定秘密監(jiān)察有違《基本法》三十條，但強(qiáng)調(diào)行政長(zhǎng)官針對(duì)秘密監(jiān)察頒布的行政指令合法，沒有失職，但無(wú)法取代法例使秘密監(jiān)察變得合法；為免法治出現(xiàn)真空，法庭接納特區(qū)政府申請(qǐng)，延遲半年撤銷行政指令。

　　立法會(huì)議員就政府“秘密監(jiān)察”提出司法復(fù)核案，歷時(shí)半年后昨日在高等法院裁決，法庭裁定，執(zhí)法當(dāng)局進(jìn)行秘密監(jiān)察，不能以特首行政命令作依據(jù)。這一裁定，意味著特區(qū)政府必須在半年內(nèi)完成秘密監(jiān)察的立法工作，不然執(zhí)法部門將失去重要的調(diào)查手段。

　　《電訊條例》三十三條是今次案件的關(guān)鍵條例，該條例列明行政長(zhǎng)官有權(quán)因公眾利益簽發(fā)指令，讓執(zhí)法部門進(jìn)行合法勾線。法官夏正民昨日在書面判詞中指出，該條例違反基本法三十條及人權(quán)法。

　　他稱，由于行政命令不屬于法例，故執(zhí)法部門持行政指令進(jìn)行“勾線”沒有法律依據(jù)，但法院無(wú)權(quán)宣布行政指令屬違憲，法庭亦看不到曾蔭權(quán)有失職的地方。

　　夏正民承認(rèn)，一旦撤銷命令便會(huì)產(chǎn)生法律真空，令執(zhí)法部門不能進(jìn)行秘密監(jiān)察等活動(dòng)，對(duì)香港法治構(gòu)成威脅，因此接納特區(qū)政府較早向法庭申請(qǐng)，當(dāng)法庭裁定《電訊條例》及行政命令被判違憲時(shí)，有關(guān)條例及命令仍可“暫時(shí)生效”(temporary validity)半年，以便特區(qū)政府有時(shí)間立法。

　　　根據(jù)基本法第三十條訂明，香港居民的通訊自由和通訊秘密受法律的保護(hù)。除非執(zhí)法部門基于公共安全和追查刑事犯罪的需要，依照法律程序進(jìn)行勾線，否則任何部門或個(gè)人不得以任何理由侵犯居民的通訊自由。