頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心房產(chǎn)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
物業(yè)費(fèi):小區(qū)業(yè)主維權(quán)的分厘之爭(zhēng)

2006年02月07日 09:13

  中新網(wǎng)2月7日電 據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道,在眾多物業(yè)糾紛中,業(yè)主起訴物業(yè)公司少有勝訴,而北京美麗園小區(qū)業(yè)委會(huì)日前卻迎來了一場(chǎng)勝訴!拔覀兂晒Φ?cái)D掉了物業(yè)費(fèi)里的水分!痹撔^(qū)業(yè)委會(huì)主任雷霞說。按照北京市第一中級(jí)人民法院2005年12月下達(dá)的終審判決書,在原價(jià)每平方米2.72元的物業(yè)費(fèi)中,被擠出的“水分”最多約1.14元。

  這場(chǎng)訴訟被輿論視為“揭開了物業(yè)收費(fèi)的黑幕”,以及業(yè)主理性維權(quán)的勝利。

  “擰干濕漉漉的物業(yè)費(fèi)”

  在這個(gè)房?jī)r(jià)如今已接近每平方米1萬(wàn)元的小區(qū)內(nèi),這場(chǎng)物業(yè)糾紛源于2002年年底第一屆業(yè)主委員會(huì)成立。該屆業(yè)委會(huì)經(jīng)過核查,對(duì)鴻銘物業(yè)公司每平方米2.72元的物業(yè)費(fèi)的測(cè)算產(chǎn)生了疑問。

  他們發(fā)現(xiàn),物業(yè)費(fèi)中的水泵費(fèi),并非按照實(shí)際使用的1組2臺(tái)變頻水泵收費(fèi),而是按照原規(guī)劃中30組60臺(tái)的高壓水泵來收費(fèi);電梯的維護(hù)與運(yùn)行費(fèi),也按照規(guī)劃中的118部來收費(fèi),而實(shí)際運(yùn)行的只有111部。此外,有關(guān)文件規(guī)定按戶收費(fèi)的保安費(fèi)、保潔費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)等均按平方米收費(fèi);室內(nèi)中小修費(fèi),不論是否委托給物業(yè)公司,一律照收。并且,這每平方米2.72元的物業(yè)費(fèi)中,還包含了有關(guān)文件規(guī)定不得收取的共用天線管理費(fèi)。

  該屆業(yè)委會(huì)與鴻銘物業(yè)公司多次就降低物業(yè)費(fèi)進(jìn)行了商談。2003年6月,雙方協(xié)商的結(jié)果是將物業(yè)費(fèi)下調(diào)至2.65元,同時(shí)停車費(fèi)由每年1600元降至1300元。但這一收費(fèi)最終因?yàn)闃I(yè)主分歧大而未能施行。

  2004年8月,新一屆業(yè)委會(huì)選舉成立,同年10月8日備案成功。而在此期間,2004年10月1日,鴻銘物業(yè)公司發(fā)布了新的物業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。新標(biāo)準(zhǔn)中,將按平方米收取的保安費(fèi)、保潔費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)等改為按戶收費(fèi);室內(nèi)中、小修,如不委托給物業(yè)公司,將不再收費(fèi);停止收取共用天線管理費(fèi)。按照新標(biāo)準(zhǔn),如將室內(nèi)中小修委托給物業(yè)公司,則收取物業(yè)費(fèi)為每平方米2.61元加每戶11.08元,如不委托,則物業(yè)費(fèi)為每平方米2.04元加每戶11.08元。

  據(jù)鴻銘物業(yè)公司副總經(jīng)理汪建春說,至今已按照新標(biāo)準(zhǔn),與小區(qū)1378戶業(yè)主中的1012戶簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》;未簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》的,依然按照每平方米2.72元收費(fèi)。

  2005年3月,新一屆業(yè)委會(huì)得到業(yè)主大會(huì)授權(quán),向法院起訴物業(yè)公司的“不實(shí)收費(fèi)”。在業(yè)委會(huì)的13項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中,除要求將按平方米收取的保安費(fèi)等改為按戶收費(fèi)、未經(jīng)委托的室內(nèi)中小修費(fèi)取消、停止收取共用天線管理費(fèi)等之外,還要求按照實(shí)際的水泵數(shù)、電梯數(shù)目收費(fèi)。業(yè)委會(huì)還訴稱,小區(qū)的實(shí)際住宅建筑面積為21萬(wàn)多平方米,而物業(yè)公司測(cè)算物業(yè)費(fèi)時(shí)卻只按20多萬(wàn)平方米計(jì)算。

  如此經(jīng)法院測(cè)算下來,電梯維保費(fèi)由原來的0.441元降為0.405元,運(yùn)行費(fèi)由原來的0.606元降為0.522元;而水泵費(fèi)則由原來的0.292元降為0.008元。此外,法院還判令物業(yè)公司將3年的電梯廣告位租賃收益返還給業(yè)委會(huì),計(jì)18萬(wàn)元。業(yè)委會(huì)成員周杰律師稱,如果物業(yè)公司將2003~2005年間多收的物業(yè)費(fèi)返還給業(yè)主,將達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。

  業(yè)委會(huì)主任雷霞則把這一過程稱為“擰干濕漉漉的物業(yè)費(fèi)”。

  “保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的偉大實(shí)踐”

  “這是一種通過法律途徑、理性的、有效的維權(quán)方式。”中國(guó)政法大學(xué)教授蔡定劍說。據(jù)長(zhǎng)期關(guān)注業(yè)主維權(quán)的秦兵律師觀察,目前有關(guān)商品房面積問題、質(zhì)量問題的大規(guī)模糾紛已經(jīng)過去,現(xiàn)在進(jìn)入了另一個(gè)階段,即大規(guī)模的物業(yè)糾紛。

  根據(jù)北京朝陽(yáng)區(qū)人民法院公布的數(shù)據(jù),2002年該院受理物業(yè)管理糾紛194件,2003年增長(zhǎng)到650件,2004年為1898件。

  面對(duì)物業(yè)糾紛,大多數(shù)業(yè)主選擇了拒交物業(yè)費(fèi)!斑@是成本最低的反抗手段!鼻乇f。 拒交物業(yè)費(fèi)的結(jié)果,是業(yè)主被物業(yè)公司告上法庭。同樣來自朝陽(yáng)法院的數(shù)據(jù),該院受理的物業(yè)糾紛中,物業(yè)公司起訴業(yè)主、索要物業(yè)費(fèi)的占90%以上。

  事實(shí)上,在美麗園小區(qū)的這起物業(yè)費(fèi)訴訟之前,也有業(yè)主因?yàn)椤安粷M物業(yè)公司的花賬”而拒交物業(yè)費(fèi)。本屆業(yè)委會(huì)9名成員中,大部分都曾拒交物業(yè)費(fèi)。據(jù)鴻銘公司副總經(jīng)理汪建春說,他們?yōu)榇嗽鹪V過十幾位美麗園業(yè)主,并幾乎都勝訴。

  在北京,不久前,朝陽(yáng)法院即動(dòng)用“堵被窩”的方式對(duì)欠費(fèi)業(yè)主進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。而美麗園小區(qū)的物業(yè)訴訟,在秦兵看來,代表著一種理性的“尋求法律的途徑”。該小區(qū)的“維權(quán)過程值得每個(gè)業(yè)主學(xué)習(xí)”,他說。秦兵認(rèn)為,業(yè)主對(duì)物業(yè)公司的斗爭(zhēng),“是他們保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的偉大實(shí)踐!

  這場(chǎng)勝訴,在業(yè)委會(huì)主任雷霞看來,至少說明“理性維權(quán)的途徑是走得通的,盡管過程很艱難”,而法院的判決,是要告訴大家,“這是一個(gè)出口”。“因?yàn)楸本┐蟠笮⌒〉男^(qū)幾乎都有業(yè)主在維權(quán),所以才會(huì)有美麗園的勝訴!彼f,“美麗園只是比較幸運(yùn)而已!

  物業(yè)費(fèi)的兩筆賬

  但是事情并不如法院判決書上呈現(xiàn)得那么簡(jiǎn)單。

  勝訴一個(gè)月來,雷霞已經(jīng)給業(yè)主們舉辦了6場(chǎng)“物業(yè)費(fèi)說明會(huì)”,目的是解決業(yè)主們心中的疑慮:如果物業(yè)費(fèi)降到每平方米1.58元,目前的物業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)不會(huì)降低?物業(yè)公司到底有沒有利潤(rùn)?

  來自物業(yè)公司的說法是,如果這樣收費(fèi),“絕對(duì)干不下去”。

  據(jù)鴻銘公司副總經(jīng)理汪建春說,由于物業(yè)公司是由小區(qū)開發(fā)商控股,為了配合樓盤銷售,物業(yè)費(fèi)最初的定價(jià)2.72元已經(jīng)是優(yōu)惠價(jià)。否則,僅電梯運(yùn)行費(fèi)一項(xiàng),按照有關(guān)文件,以每年每臺(tái)54640元來計(jì)算,每月即應(yīng)收費(fèi)每平方米2.4元,而不是現(xiàn)行的0.606元。

  汪建春說,此外,小區(qū)里的門禁系統(tǒng)等智能化運(yùn)行維護(hù)費(fèi),與公共照明費(fèi)都沒有算入這2.72元中。而關(guān)于水泵費(fèi)一項(xiàng),他承認(rèn),實(shí)際運(yùn)行費(fèi)比現(xiàn)行0.292元要少,但絕對(duì)高于法院測(cè)算的0.008元,實(shí)際成本大約在0.16元左右。但是,“多出來的我們得拿去補(bǔ)貼智能化運(yùn)行維護(hù)費(fèi)和公共照明費(fèi)。”

  鴻銘公司出示的一張收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)目表顯示,如果“不給優(yōu)惠”,即使將水泵費(fèi)定為0.008元,不算室內(nèi)中小修費(fèi),物業(yè)費(fèi)也高達(dá)每平米3.791元,外加每戶每月13.188元。

  汪建春說,按照現(xiàn)在的“優(yōu)惠價(jià)”,光靠物業(yè)費(fèi)一項(xiàng),根本無法盈利,需要靠小區(qū)停車位的經(jīng)營(yíng)收益來貼補(bǔ)。如果小區(qū)物業(yè)費(fèi)的交費(fèi)率能達(dá)到95%,則“能持平,略有盈余”。

  汪建春算了這樣一筆賬:以每戶每月5元的保安費(fèi)為例,全小區(qū)每月保安費(fèi)收入不足7000元,根本無法支付美麗園現(xiàn)有83名保安的工資!拔覀儗(shí)行的是包干制,講的是綜合盈利!蓖艚ù赫f。

  而雷霞則認(rèn)為,即使是包干制,業(yè)主們也有權(quán)知道“包干”在哪里。在“物業(yè)費(fèi)說明會(huì)”上,雷霞算了一筆完全不同的賬。

  據(jù)業(yè)委會(huì)計(jì)算,僅電梯運(yùn)行費(fèi)、維護(hù)費(fèi)、檢測(cè)費(fèi),物業(yè)公司一年即可獲毛利約160萬(wàn)元:根據(jù)小區(qū)內(nèi)電梯實(shí)際電費(fèi)繳費(fèi)清單,一部電梯一年運(yùn)行費(fèi)約為1600元,而物業(yè)公司則按照每臺(tái)10530元收費(fèi);電梯維護(hù)費(fèi),經(jīng)業(yè)委會(huì)咨詢具有一級(jí)資質(zhì)的電梯維護(hù)公司,維護(hù)一部電梯的市場(chǎng)價(jià)為每年3000~4000元,而物業(yè)公司按照每臺(tái)每年9210元收費(fèi)。

  業(yè)委會(huì)計(jì)算,全小區(qū)每年車位費(fèi)多繳納超過60萬(wàn)元,水泵費(fèi)全小區(qū)每年比實(shí)際發(fā)生費(fèi)用多繳納50萬(wàn)元。此外,業(yè)委會(huì)認(rèn)為,開發(fā)商每年還應(yīng)當(dāng)繳納物業(yè)費(fèi)200多萬(wàn)元。

  各項(xiàng)費(fèi)用綜合算下來,雷霞的結(jié)論是:按照每平米1.58元來收取物業(yè)費(fèi),在不降低目前服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量的情況下,物業(yè)公司一年獲取一兩百萬(wàn)元利潤(rùn)不成問題!拔覀兺耆梢孕陌怖淼玫叵硎茉瓉碣|(zhì)量的服務(wù)。”雷霞這樣告訴前來聽講的鄰居。

  雷霞表示,業(yè)主要想獲得物美價(jià)廉的服務(wù),就一定得通過招投標(biāo),讓物業(yè)公司之間去競(jìng)爭(zhēng),從而獲得質(zhì)價(jià)相符的服務(wù)。汪建春則表示:如果按照這個(gè)價(jià)位,鴻銘公司不會(huì)參加招投標(biāo)。據(jù)悉,鴻銘公司已經(jīng)申請(qǐng)重審此案。

  而業(yè)委會(huì)目前正在進(jìn)行的工作,是爭(zhēng)取獲得業(yè)主大會(huì)的授權(quán),以1.69元為基準(zhǔn)價(jià)招聘物業(yè),具體價(jià)格視服務(wù)內(nèi)容而定。雷霞說,在將來的物業(yè)服務(wù)合同中,要把物業(yè)費(fèi)的使用規(guī)定得極其細(xì)致。雷霞舉例說,會(huì)具體到有多少個(gè)保安、保潔人員,房屋外墻多長(zhǎng)時(shí)間清洗一次等等,便于監(jiān)督核查,“每一分錢都要花得清清楚楚”。

  美麗園業(yè)委會(huì)提醒業(yè)主,接下來還有一項(xiàng)重頭工作,即如何對(duì)2000多萬(wàn)元的小區(qū)住宅公共維修基金實(shí)行監(jiān)督。

  據(jù)媒體報(bào)道,美麗園訴訟案是北京首例以業(yè)委會(huì)為原告的物業(yè)訴訟。盡管從法律上講,業(yè)主個(gè)人也可以對(duì)物業(yè)公司提起物業(yè)訴訟,“但力量不夠,”秦兵說,“他們應(yīng)該成立業(yè)委會(huì)或者選舉產(chǎn)生業(yè)主代表!倍鴵(jù)周杰律師稱,由于物業(yè)費(fèi)牽涉到小區(qū)的公用部分,單個(gè)業(yè)主往往難以主張這部分權(quán)益。

  有數(shù)據(jù)顯示,北京市共有3032個(gè)住宅小區(qū),由2495個(gè)物業(yè)管理公司管理服務(wù),但其中只有440個(gè)小區(qū)成立了業(yè)委會(huì),僅占小區(qū)總數(shù)的14.5%。(包麗敏)

 
編輯:王菲】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·天通苑業(yè)主想討公道先找人 發(fā)尋人啟事找業(yè)委會(huì)
·車庫(kù)高度不夠業(yè)主撞破頭 開發(fā)商物業(yè)被判賠3萬(wàn)
·開發(fā)小區(qū)是為了誰(shuí)? 業(yè)主是一個(gè)新的邏輯起點(diǎn)
·北京一業(yè)主買房"珍品"變"次品" 伸手能摸到房頂
·北京出臺(tái)物業(yè)交接意見 業(yè)主欠費(fèi)無關(guān)物業(yè)去留
 

涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }

  打印稿件
 
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.href = 'http://www.chinanews.com/'; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
[每 日 更 新]
- 中國(guó)赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬(wàn)人
- 臺(tái)"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張銘清抵臺(tái)灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國(guó)產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國(guó)工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]