(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　開業(yè)30年的大通旅運(yùn)，疑因資金周轉(zhuǎn)不靈突然結(jié)業(yè)，約200名市民受影響，大部分由于只購買機(jī)票，不包括在旅游業(yè)賠償基金的保障范圍，故此得不到賠償。

　　今次事件，反映香港旅游業(yè)保障制度不一致，對消費(fèi)者不公平。隨著港人愈來愈喜歡自助旅游，旅游業(yè)界和港府都應(yīng)正視現(xiàn)行的漏洞，才可以增加市民透過旅行社購買機(jī)票的信心。

　　旅游業(yè)競爭激烈，大通旅運(yùn)是30年的老字號，6間分店遍布港九，都逃不過結(jié)業(yè)厄運(yùn)。在過去1年，已有6間旅行社代理商倒閉，令旅客蒙受損失；全港逾1400間旅行社，出現(xiàn)問題可能只是一個很小的比例，但對市民來說，旅行社突然倒閉，假期泡湯固然掃興，如果得不到賠償，更會對旅游業(yè)產(chǎn)生惡劣的印象。

　　根據(jù)現(xiàn)行法例，市民報名參加旅行團(tuán)后，遇上旅行社倒閉，可以從《旅游業(yè)賠償基金》獲得團(tuán)費(fèi)9成的賠償。不過，如果市民只訂購機(jī)票或訂酒店，卻沒有任何賠償。旅游業(yè)賠償基金來自旅客團(tuán)費(fèi)中的征費(fèi)，目的是要確保旅行社倒閉時，可以向市民支付特惠賠償。但隨著愈來愈多市民選擇自助旅游，自訂機(jī)票或酒店甚為流行，現(xiàn)行旅游業(yè)賠償基金這種“一個行業(yè)，兩類保障”的做法，明顯存在漏洞，必須改善。

　　最簡單的改善方法，就是將旅游業(yè)賠償基金的保障范圍，擴(kuò)大至訂購機(jī)票或訂酒店。業(yè)內(nèi)甚至有意見認(rèn)為，應(yīng)考慮調(diào)低現(xiàn)時外游團(tuán)征收團(tuán)費(fèi)0.3%的水平，以免基金“水浸”。我們認(rèn)為，一般市民都已接受征費(fèi)，與其調(diào)低微不足道的征費(fèi)比率，不如擴(kuò)大賠償基金的保障范圍至單訂機(jī)票或酒店的旅客，這不但可以保障消費(fèi)者，對整個行業(yè)亦有好處。

　　擴(kuò)大賠償基金保障范圍，可能會加重部分旅行社負(fù)擔(dān)，不過，在多間旅行社先后倒閉后，已經(jīng)打擊市民對只訂機(jī)票或酒店旅行社的信心﹔增加保障范圍，可以增加市民光顧的信心，對旅游業(yè)的健康發(fā)展相當(dāng)重要。特區(qū)政府應(yīng)與旅游業(yè)商討，修改過時的法例，做好監(jiān)管的角色，讓市民得到應(yīng)有的保障，也讓整個行業(yè)健康發(fā)展。(摘自香港明報1月24日評論)