中新網(wǎng)北京一月六日電 題：馮小剛怎么了

　　記者 馬海燕

　　二00五年賀歲電影的余波還在，并沒有大片搶灘的馮小剛卻結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地借著炮轟媒體成了導(dǎo)演中絕對(duì)的主角。和陳凱歌為了《無極》放下架子到處接受采訪向媒體陪足了笑臉相比，馮小剛對(duì)女記者的炮轟讓他輕而易舉成了娛樂版的頭條。

　　媒體說，馮小剛的素質(zhì)太差，這樣粗暴對(duì)待媒體并不是第一次；圈內(nèi)人說，中國媒體素質(zhì)挺不怎么樣，應(yīng)當(dāng)與國際接軌。其實(shí)造成今天娛樂界的這種現(xiàn)狀，既怪不了馮小剛，也怪不了媒體。

　　說實(shí)話，媒體的素質(zhì)是挺差的，如果素質(zhì)好就不會(huì)聽從主辦方給一點(diǎn)車馬費(fèi)就跟著到處跑；說實(shí)話，馮小剛的素質(zhì)也不怎么樣，如果素質(zhì)好也不會(huì)聽從主辦方給一點(diǎn)出場費(fèi)就出來亂扯一氣。真正的高手是出資人，驅(qū)動(dòng)玩和被玩的兩方都能聚到一處來。

　　娛樂本無事，完全是圈內(nèi)人自娛自樂，再買通一幫商業(yè)報(bào)紙、網(wǎng)站、電視節(jié)目跟著制造新聞，說穿了就那么回事。如果說媒體記者的素質(zhì)差，那也是主辦方邀請(qǐng)來的，但凡邀請(qǐng)的，必有看中其背后的媒體資源優(yōu)勢(shì)，倒不一定是看中的某個(gè)記者本身。所以馮小剛真沒什么好指責(zé)的，你認(rèn)清某個(gè)記者也沒用，下次商業(yè)宣傳請(qǐng)不請(qǐng)她也不是你說了算。真正有素質(zhì)的媒體也不是你說請(qǐng)得來就來。

　　其實(shí)，中國的娛樂媒體是當(dāng)反思。如果說媒體記者素質(zhì)好，就不會(huì)在那么多爛片、爛活動(dòng)大張旗鼓地做宣傳時(shí)，當(dāng)吹鼓手、當(dāng)棒棰，任人宰割，任人趨使。說白了，看看上映的所謂“大片”，哪次公映前媒體記者沒有提前看過？看過心底里說不好可是宣傳稿還不能這么寫；等騙得觀眾都進(jìn)影院了，再說不好也是為了既賺眼球也賺口碑，這就是“雙贏”。這樣的媒體怎么能讓某些大導(dǎo)演從心底里看得起？

　　娛樂記者和圈內(nèi)所謂的“腕兒”們的沖突已經(jīng)不是第一次，每一次無一例外都成為各大網(wǎng)站、報(bào)紙、電視娛樂報(bào)道的頭條。既然罵也可以出名，既然罵也可以搶眼球，當(dāng)然在必需的時(shí)候就要罵一罵了。而有時(shí)候娛記們即使知道是噱頭，是炒作，仍然會(huì)留下充足的空間。當(dāng)娛樂界的大鱷們需要記者，立刻可以找來一幫媒體幫著吹；當(dāng)他們不需要媒體，也可以一腳踢開。從某種意義上說，是娛記讓這些“腕兒”養(yǎng)成了“直率”的性格。

　　中國的娛樂媒體素質(zhì)真是不怎么樣。面對(duì)遲到、面對(duì)耍大牌、面對(duì)種種無法言說的痛中之痛，娛樂媒體都無一例外地予以報(bào)道，事情越大鬧得越歡。而真正對(duì)于該報(bào)道的事件本身卻沒有多大興趣。君不見中國娛樂報(bào)道的最常見樣式就是“某某某明星今天出席某品牌的代言活動(dòng)”，很少有記者可以單獨(dú)約到某個(gè)圈內(nèi)大腕，不為炒作、不為賺錢、不為宣傳，認(rèn)認(rèn)真真做個(gè)訪談。因?yàn)槊餍巧显L談節(jié)目也要出場費(fèi)，記者要參與炒作也要車馬費(fèi)。

　　在如此利益分明、為著圈錢目的明確的娛樂圈，有什么素質(zhì)可言？馮小剛罵的不是記者，恰恰是娛樂圈的游戲規(guī)則。試想，有一天娛樂大鱷們請(qǐng)不動(dòng)記者了，娛樂記者真正按照新聞價(jià)值去做新聞了，不再跟著名人跑，不再無原則地吹與罵，馮小剛們還有什么話好說？也許那個(gè)純商業(yè)的場合就沒有人出現(xiàn)了，也沒有人報(bào)道他這種無聊的指責(zé)和批評(píng)。

　　說到底，不是馮小剛怎么了，而是中國娛樂媒體還沒有足夠強(qiáng)大的力量和自律精神。如果所有媒體對(duì)這場商業(yè)秀三緘其口，主辦方才真正慌了神，媒體才有了發(fā)言權(quán)。