只要輸入你想搜索的人的名字，用鼠標(biāo)輕擊“搜索”二字，再經(jīng)過手機(jī)短信付費(fèi)等手段，就很可能會(huì)查到這個(gè)人的電話號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼、家庭及工作地址、MSN、QQ等聯(lián)系方式，甚至可能有婚姻狀況、犯罪記錄、銀行借貸記錄、個(gè)人財(cái)產(chǎn)記錄等個(gè)人信息。
有媒體報(bào)道，一家網(wǎng)站叫賣9000萬個(gè)人詳細(xì)資料，只需花一元錢即可隨意查詢，資料的內(nèi)容很多，與“中國同學(xué)錄”上的資料相同。
記者經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從跡象上看，這個(gè)名為Ucl**的網(wǎng)站里大多數(shù)的數(shù)據(jù)來源于中國第一大同學(xué)門戶網(wǎng)站“中國同學(xué)錄”。而“中國同學(xué)錄”的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，他們?cè)瓉韺?duì)此事并不知情，這些個(gè)人資料都是被非法竊取的，并稱有可能將對(duì)此提起法律訴訟。
關(guān)鍵詞：9000萬
用戶發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上可搜出“9000萬”個(gè)人信息
“這太恐怖了！簡直就像被扒光了衣服站在人群中一樣！”昨天下午，周先生指著電腦上一個(gè)自稱為“全球最大的中文搜人引擎”的網(wǎng)站對(duì)記者說。此前，他在這個(gè)名為Ucl**的網(wǎng)站上搜到了自己幾乎所有的私人信息，內(nèi)容包括各種聯(lián)系方式和從小到大的履歷。
周先生回憶說，印象中自己只在“中國同學(xué)錄”上登記過這些信息，因此他懷疑是“中國同學(xué)錄”泄露了他的這些個(gè)人信息。
記者用周先生在“中國同學(xué)錄”上的賬號(hào)登錄，查看了他所登記的個(gè)人信息，發(fā)現(xiàn)和在Ucl**上所查到的信息從內(nèi)容到格式完全一樣。
隨后，記者在該網(wǎng)站上分別輸入多個(gè)朋友的姓名并進(jìn)行搜索，均能在這一網(wǎng)站上獲取相關(guān)個(gè)人信息，而內(nèi)容無一例外地和“中國同學(xué)錄”上登記的信息相同。
到底有多少人被卷入了這個(gè)巨大的信息網(wǎng)呢？
記者后來終于在Ucl**網(wǎng)站的自我介紹中看到了這樣一段描述：Ucl**擁有超過9000萬完整的個(gè)人數(shù)據(jù)資料，這些資料并不斷在加大充實(shí)中。
但“中國同學(xué)錄”的負(fù)責(zé)人駱文先告訴記者，“中國同學(xué)錄”的注冊(cè)會(huì)員超過千萬，而在Ucl**網(wǎng)站查到的信息多數(shù)和“中國同學(xué)錄”上的相似，因此他對(duì)是否有9000萬個(gè)人信息表示懷疑。
關(guān)鍵詞：一元錢
網(wǎng)站宣稱花一元錢即可隨意查詢
記者注意到，Ucl**網(wǎng)站在多數(shù)被泄露的個(gè)人信息中的“聯(lián)系方式”一項(xiàng)上均做了技術(shù)處理，比如“手機(jī)：1391****、QQ3994****”。
此前，《羊城晚報(bào)》以廣州市民魯小姐幾天前的遭遇為例，報(bào)道說用戶只要付出一塊錢，就可以查到任何被搜索人詳細(xì)的聯(lián)系方式。不過，昨天記者并未在該網(wǎng)站找到相關(guān)的付費(fèi)搜索信息。網(wǎng)站提示說，只要點(diǎn)擊“查看用戶詳細(xì)聯(lián)系方式”選項(xiàng)，輸入自己的郵箱，再收取Ucl**發(fā)送的郵件，然后在網(wǎng)站上輸入驗(yàn)證碼即可獲得詳細(xì)聯(lián)系方式。但昨天下午記者多次按照這一方法操作，均沒有收到該網(wǎng)站發(fā)送的郵件。
記者試圖聯(lián)系上Ucl**網(wǎng)站，但Ucl**網(wǎng)站的頁面上既沒有聯(lián)系電話，也沒有聯(lián)系地址，唯一的聯(lián)系方式是一個(gè)客服郵箱，不過記者發(fā)送咨詢郵件后并未得到答復(fù)。
關(guān)鍵詞：質(zhì)疑
千萬個(gè)人信息泄露遭質(zhì)疑
Ucl**網(wǎng)站的搜人引擎引起了網(wǎng)民的普遍質(zhì)疑：“要是有人利用這些私人信息做不法勾當(dāng)，損害我們的個(gè)人利益怎么辦？”在表達(dá)憤怒的同時(shí)，他們也納悶，這些信息怎么會(huì)堂而皇之地被納入到搜人引擎的數(shù)據(jù)庫內(nèi)？很多人懷疑是“中國同學(xué)錄”將這些個(gè)人信息提供給Ucl**網(wǎng)站。有人提出要保留起訴Ucl**網(wǎng)站和“中國同學(xué)錄”的權(quán)利。
昨天，“中國同學(xué)錄”的負(fù)責(zé)人駱文先在接受記者采訪時(shí)斷然否定了這種說法：“我們也是受害者！這是一起惡意的侵權(quán)和竊取商業(yè)數(shù)據(jù)的事件！不過我們還沒查清對(duì)方是誰！”他推測說，對(duì)方有可能設(shè)計(jì)了特定的程序，將“中國同學(xué)錄”里的用戶資料快速搜索出來，再調(diào)入自己的數(shù)據(jù)庫牟取非法利益。
不過網(wǎng)絡(luò)法律專家劉德良對(duì)這種說法表示了質(zhì)疑，如果原本應(yīng)該受保護(hù)的用戶個(gè)人信息被輕易地大規(guī)模調(diào)出來，那么“中國同學(xué)錄”就沒有盡到基本的保護(hù)用戶信息安全的義務(wù)。
Ucl**網(wǎng)站在主頁上對(duì)自己的數(shù)據(jù)來源這樣解釋道：“Ucl**搜索引擎使用了高科技自動(dòng)程序系統(tǒng)在互聯(lián)網(wǎng)中搜索信息，精準(zhǔn)的算法使得搜索器能在極短的時(shí)間內(nèi)收集到最大數(shù)量的信息并分析歸類�！�
關(guān)鍵詞：起訴
“中國同學(xué)錄”：可能將起訴對(duì)方
在接到網(wǎng)友的舉報(bào)后，“中國同學(xué)錄”已于11月25日晚關(guān)閉了用戶詳細(xì)聯(lián)系資料的公開顯示，并對(duì)每個(gè)用戶搜索次數(shù)作了限制，駱文先稱此舉是為了防止非法網(wǎng)站再次通過程序技術(shù)手段采集同學(xué)錄用戶的數(shù)據(jù)。同時(shí)，他們?cè)?2月19日發(fā)布了公告，提醒用戶引起注意，并且設(shè)置專門的投訴郵箱。
同時(shí)，他們也在準(zhǔn)備尋求法律途徑解決問題。駱文先說，“中國同學(xué)錄”上周已經(jīng)和律師討論這一問題法律解決的可能性，并將在近期作出是否起訴的決定。
針對(duì)很多網(wǎng)友對(duì)“中國同學(xué)錄”沒有保管好用戶信息的質(zhì)疑，駱文先表示“中國同學(xué)錄”對(duì)此事的責(zé)任不大。他說，“中國同學(xué)錄”其實(shí)對(duì)聯(lián)系方式等資料是設(shè)有保密設(shè)置的，只是有部分用戶沒有太在意這些設(shè)置，才導(dǎo)致了大量的信息被竊取。
-專家說法
“中國同學(xué)錄”應(yīng)承擔(dān)保障信息安全責(zé)任
著名網(wǎng)絡(luò)法律專家劉德良教授表示，個(gè)人資料屬于個(gè)人信息，雖然可以公開，但何時(shí)何地向何人在何范圍內(nèi)公開，由信息所有者自己決定。未經(jīng)信息所有者的授權(quán)，其他人不得使用。在此案例中，同學(xué)錄是被用戶授權(quán)使用個(gè)人信息的。但他們?cè)谑褂眠@些信息的同時(shí)，也應(yīng)承擔(dān)起保障信息安全的責(zé)任。對(duì)于這些有可能侵犯個(gè)人隱私的信息，應(yīng)采取一定的反搜索反鏈接的技術(shù)保障，不過“中國同學(xué)錄”在這方面可能沒有盡到應(yīng)盡的責(zé)任。
在用戶注冊(cè)“中國同學(xué)錄”賬號(hào)的過程中，雙方約定“除非根據(jù)法律或政府的強(qiáng)制性規(guī)定，在未得到用戶的許可之前，中國同學(xué)錄不會(huì)把用戶的任何個(gè)人信息提供給無關(guān)的任何第三方(包括公司或個(gè)人)�！奔词乖斐尚畔⒈桓`取并不是“中國同學(xué)錄”的主觀故意，但因?yàn)槠鋵?duì)公布這個(gè)信息提供了鏈接服務(wù)，也應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。而Ucl**網(wǎng)站在被告知所提供的服務(wù)侵犯隱私權(quán)后，應(yīng)盡快停止這種服務(wù)。
劉教授同時(shí)提醒網(wǎng)民要注意保護(hù)個(gè)人信息安全，重要的個(gè)人信息不要輕易在網(wǎng)絡(luò)上公布；如果公布以后，也應(yīng)對(duì)被允許使用的對(duì)象采取有效的約束措施。(來源：北京青年報(bào)；作者：孫昌鑾）
