中新網(wǎng)12月21日電 據(jù)《檢察日報》報道，今天，北京市第二中級人民法院對受到各大媒體關(guān)注的演員王伯昭訴香港演員張衛(wèi)健、謝霆鋒及北京慈文影視制作有限公司一般人身損害賠償糾紛一案進(jìn)行公開宣判。法院認(rèn)定被告張衛(wèi)健、謝霆鋒在民事上有重大過失，但由于王伯昭未能提供相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害的證據(jù)，故對其訴訟請求不予支持。

　　法院審理后認(rèn)為：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，為了防止發(fā)生演員人身傷害，劇組導(dǎo)演在事前已經(jīng)提出明確要求，并提供了一定的保護(hù)措施。在正式拍攝前演員之間就打擊強(qiáng)度進(jìn)行了演示。但在拍攝過程中被告張衛(wèi)健、謝霆鋒未按演示強(qiáng)度擊打王伯昭，造成王伯昭輕微傷(上限)，據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定二被告有重大過失。雖王伯昭認(rèn)為二人借表演名義共同故意對其進(jìn)行毆打，依據(jù)不足，但民事侵權(quán)行為無論是故意還是過失，造成人身損害都要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。以劇情需要，劇組要求為理由，認(rèn)為演員在拍戲過程中受傷是經(jīng)常發(fā)生的，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任進(jìn)行抗辯是不能成立的。而慈文公司因張衛(wèi)健、謝霆鋒在依慈文公司的指令參與電視劇的拍攝過程中，存在重大過失致王伯昭人身受到侵害，故應(yīng)該與張衛(wèi)健、謝霆鋒應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　關(guān)于王伯昭主張的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害賠償一節(jié)，因王伯昭受傷后慈文公司已支付相關(guān)的費(fèi)用，王伯昭現(xiàn)提出的經(jīng)濟(jì)損失又未在法院規(guī)定的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)予以證實(shí)，同時也未提供證據(jù)證實(shí)其精神損害的嚴(yán)重后果，故對該部分請求本院不予支持。

　　至于書面賠禮道歉一節(jié)，雖張衛(wèi)健與謝霆鋒已構(gòu)成侵權(quán)，但考慮到張衛(wèi)健與謝霆鋒已在媒體上兩次刊登《致歉聲明》，對給王伯昭造成的傷害和影響表示了歉意，不良影響已經(jīng)消除，故該項(xiàng)請求也未予支持。

　　綜上，由于王伯昭的各項(xiàng)具體訴訟請求缺乏相應(yīng)證據(jù)支持，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故法院對王伯昭的訴訟請求不予支持。據(jù)此，法院判決駁回原告王伯昭的訴訟請求。

　　對此判決結(jié)果，王伯昭的代理律師稱，這個判決對演藝界也是一個震動，至少，認(rèn)定了被告方的過失。據(jù)悉，宣判后雙方當(dāng)事人、代理人均未明確表示是否要上訴。(李曉杭)

　　案件回放：

　　2004年9月18日20時許，北京慈文影視制作有限公司《小魚兒與花無缺》攝制組在北京市懷柔飛騰影視公司拍攝該劇第三十四集第八場戲，根據(jù)調(diào)整后的劇情安排由小魚兒(張衛(wèi)健飾演)與花無缺(謝霆鋒飾演)擊打殺父仇人江別鶴(王伯昭飾演)尸體，具體由小魚兒掌摑江別鶴的臉部，由花無缺踢江別鶴的腿部。

　　拍攝前，該劇劇組導(dǎo)演提出"以不傷害對方(王伯昭)"為準(zhǔn)的要求，張衛(wèi)健、謝霆鋒根據(jù)導(dǎo)演拍攝要求在正式拍攝前與王伯昭進(jìn)行演示，劇組為王伯昭加裝護(hù)墊。但在實(shí)際拍攝過程中，因張衛(wèi)健、謝霆鋒未按拍攝前演示的力度擊打，致使王伯昭受傷。當(dāng)日，經(jīng)懷柔區(qū)第一醫(yī)院診斷為左大腿軟組織挫傷，休息三天。

　　2004年9月19日至2004年10月4日，王伯昭在中國人民解放軍第三0四醫(yī)院住院治療，該院診斷為：左大腿嚴(yán)重軟組織損傷，左腎輕度挫傷，左面部軟組織挫傷，頻發(fā)性心房早搏。經(jīng)北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心鑒定，王伯昭的損傷屬輕微傷(上限)。

　　事后張衛(wèi)健與謝霆鋒兩次在媒體上發(fā)表致歉聲明。2004年12月21日，王伯昭向法院提起訴訟，要求張衛(wèi)健與謝霆鋒對其的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任并書面賠禮道歉，由慈文公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張衛(wèi)健、謝霆鋒及慈文公司均不同意王伯昭的訴訟請求。