頻 道: 首 頁 |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心體育新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
中國(guó)青年報(bào):體罰運(yùn)動(dòng)員 "為國(guó)爭(zhēng)光"還是為國(guó)抹黑

2005年12月08日 11:36

  國(guó)際奧委會(huì)主席雅克·羅格日前在接受英國(guó)《星期日電訊報(bào)》采訪時(shí)說,他將關(guān)注中國(guó)少年體操運(yùn)動(dòng)員遭受體罰一事的發(fā)展,“如果奧委會(huì)認(rèn)為體罰普遍存在且難以接受,那么我們將會(huì)與中國(guó)官方交涉”。據(jù)悉,上個(gè)月,曾四次獲得奧運(yùn)會(huì)冠軍的英國(guó)運(yùn)動(dòng)員馬修·平森特爵士造訪北京某體校,在觀看了中國(guó)教練的訓(xùn)練方法之后“深感震驚”,并在英國(guó)廣播公司的節(jié)目中指責(zé)中國(guó)體!芭按鄙倌赀\(yùn)動(dòng)員。羅格就是針對(duì)這種指責(zé)發(fā)表上述談話的。(新華社12月5日)

  從羅格的談話內(nèi)容來看,這位國(guó)際奧委會(huì)主席還是傾向于為中國(guó)體校開脫。他認(rèn)為“人們應(yīng)該從社會(huì)和文化背景的角度去看待教練體罰少年事件”,并將中國(guó)少年運(yùn)動(dòng)員所謂挨打一事與英國(guó)公立學(xué)校曾施行的體罰進(jìn)行比較,認(rèn)為二者“沒有太大的不同”。從一個(gè)中國(guó)人的立場(chǎng)來看,英國(guó)人平森特說中國(guó)體!芭按鄙倌赀\(yùn)動(dòng)員,也許是夸大其詞,不過我們又不得不承認(rèn),他又并非全然胡說八道,中國(guó)一些體校確實(shí)存在教練員體罰運(yùn)動(dòng)員現(xiàn)象。

  我們不妨來看國(guó)內(nèi)媒體的一些報(bào)道:今年7月,內(nèi)蒙古包鋼體校女足隊(duì)員梁麗媛,被自己的教練李剛打得鼻青臉腫,出現(xiàn)頭暈、頭疼、惡心而住進(jìn)了內(nèi)科大第一附屬醫(yī)院,起因只是年少的梁麗媛“不想上體校了”;今年4月,杭州市的楊女士送11歲的孩子到體校的網(wǎng)球隊(duì)訓(xùn)練,結(jié)果僅僅因?yàn)橛?xùn)練時(shí)孩子沒有接到教練開過去的球,就被教練打至輕微腦震蕩。這次平森特采訪的體校負(fù)責(zé)人也坦言,盡管體罰不符合學(xué)校的規(guī)定,但如果學(xué)生不能按時(shí)完成練習(xí),他們還是會(huì)遭受體罰。

  一些教練體罰少年運(yùn)動(dòng)員,遵循的依然是“不打不成才”的理念。用體罰這種嚴(yán)酷的方式來提高運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練水平和運(yùn)動(dòng)成績(jī),一個(gè)冠冕堂皇的說辭是為了“為國(guó)爭(zhēng)光”。然而,體罰又是侵犯運(yùn)動(dòng)員權(quán)益的表現(xiàn),是對(duì)運(yùn)動(dòng)員,特別是少年運(yùn)動(dòng)員的精神、心理和人格的一種傷害。如果我們的金牌是靠體罰運(yùn)動(dòng)員獲得的,我們的榮光是以犧牲運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益和人格尊嚴(yán)為代價(jià)的,那么,我們的這種做法為國(guó)爭(zhēng)了光還是抹了黑?體育的本來含義,是讓人們擁有健康的體魄和健全的人格,競(jìng)技體育昭示的是一種積極向上、公平競(jìng)爭(zhēng)、自由和平的人類精神,而體罰運(yùn)動(dòng)員,顯然與這種體育精神相違背。金牌固然可貴,為國(guó)爭(zhēng)光固然榮耀,但是我認(rèn)為,尊重青少年運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益和人格,保護(hù)青少年運(yùn)動(dòng)員健康成長(zhǎng),也許更為重要。

  長(zhǎng)期以來,正是在“為國(guó)爭(zhēng)光”這個(gè)理由的掩護(hù)之下,公眾對(duì)體校體罰運(yùn)動(dòng)員現(xiàn)象熟視無睹,以至很多人認(rèn)為體育訓(xùn)練中存在體罰現(xiàn)象是正常的、必要的。實(shí)際上,我國(guó)教育部門早已禁止學(xué)校以任何形式體罰學(xué)生,體校也是學(xué)校,體校不應(yīng)該成為執(zhí)行禁止體罰這項(xiàng)法令的“死角”。況且,我們還有《未成年人保護(hù)法》等法規(guī),過激的體罰其實(shí)是違法行為,是一個(gè)法律問題。

  國(guó)際奧委會(huì)將如何關(guān)注中國(guó)少年體操運(yùn)動(dòng)員遭受體罰一事,我們不得而知,但是羅格先生在為中國(guó)體校辯護(hù)的同時(shí),顯然也對(duì)我們提出了警告。對(duì)于體校體罰運(yùn)動(dòng)員現(xiàn)象,我們?cè)僖膊荒苣灰曋恕?

 
編輯:盧巖】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]