中新網(wǎng)11月24日電 據(jù)北京晚報報道，女子十二樂坊訴浙江日報報業(yè)集團和中央音樂學院章紅艷副教授名譽侵權(quán)案今日上午再次開庭。被告方請到了一位音樂界人士當庭證實女子十二樂坊在參加他經(jīng)辦的一次晚會時,使用事先錄好的原音帶進行假演。
章紅艷副教授的律師說,章教授是在參加一次推廣彈撥樂的新聞發(fā)布會時,被記者問及對女子十二樂坊的評價,說出了假演的觀點。但記者并未征得她同意就將這一觀點刊發(fā)。此案第一次開庭后,大連一位音樂界人士找到他們表示愿意出庭作證。
由于考慮到今后的工作,這位音樂界人士希望記者不要公開其姓名職務,他在法庭上作證說:“我要指證女子十二樂坊在2003年參加我擔任藝術(shù)總監(jiān)的廣場晚會時假演。演出之前,女子十二樂坊的領(lǐng)隊給我一盤事先錄制好的原音帶,在演出時播放。演出時舞臺上沒有任何擴音設備,女子十二樂坊的演員也沒有佩戴麥克風�！�
但他表示演出中大型組合假奏是行業(yè)默契,為的是保證演出時間和質(zhì)量。女子十二樂坊的假奏也是無奈。
除了當庭作證之外,這位先生還帶來了當天演出的光盤,以證明現(xiàn)場沒有擴音設備。
原告律師隨即對證人的身份提出質(zhì)疑,認為現(xiàn)有證據(jù)不能證明證人確實是當天晚會的藝術(shù)總監(jiān)�！傲硗�,光盤只能顯示演員是在彈奏表演,而不是坐著不動�！倍�,領(lǐng)隊給原音光盤一事也沒有任何交接手續(xù)。(孫瑩)
案情回放:
去年8月16日,浙江《今日早報》刊登了一篇題為《“女子十二樂坊”演出涉嫌作假?》的文章。文中稱,中央音樂學院章副教授在接受記者采訪時指出“女子十二樂坊”在演奏會上公然作假,并披露女子十二樂坊在現(xiàn)場演出時,樂器演奏聲并非來自她們的親手彈奏,而是來自幕后早已準備好的音樂磁帶或CD。王曉京及世紀星碟公司認為這篇報道失實,在國內(nèi)外給其造成了極壞影響。章副教授與未盡審核職責的《今日早報》一同侵犯了其名譽權(quán)。
