原告劉遠(yuǎn)武在房內(nèi)殺人，致使房子成為“兇宅”無法出租為由，房東起訴要求賠償數(shù)。5月28日,法院經(jīng)二審審理作出終審判決，維持原判，判令李成武償還劉遠(yuǎn)武借款1萬元及利息；劉遠(yuǎn)武賠償房東李成武損失2000元。

　　原告劉遠(yuǎn)武在租住被告李成武的房內(nèi)將妻子勒死，被判處死緩后，起訴房東李成武償還借款1萬元及利息，房東李成武(被告)反訴要求原告劉遠(yuǎn)武賠償損失10000元，湖北省竹溪縣人民法院于2006年12月4日作出一審判決，判令李成武償還劉遠(yuǎn)武借款1萬元及利息；劉遠(yuǎn)武賠償房東李成武損失2000元。

　　2004年5月30日，劉某租賃李某房屋居住，并簽訂一份租房合同，年租金1000元，租期為一年,在此期間，李某向劉某借款1萬元，約定年利息1000元，雙方約定以利息抵房租。2005年6月29日，劉某與其妻因瑣事發(fā)生矛盾，在租住的房內(nèi)一氣之下將其妻陳某勒死，自首后被判處死緩。劉某在服刑期間委托他人向李某索要借款無果，遂訴至法院，李某應(yīng)訴后向法院提起反訴，要求劉某賠償因在房內(nèi)殺人，給其房屋造成不良影響，無法再出租的經(jīng)濟(jì)損失10000元。

　　　該院合并審理后認(rèn)為：李某借劉某現(xiàn)金，權(quán)利義務(wù)約定明確,李某應(yīng)當(dāng)償還,劉某租住房屋,應(yīng)當(dāng)支付租金,雙方約定以利息抵付房租的約定合法。由于劉某的殺人行為使人們對李某的房屋產(chǎn)生恐懼心理，給李某的房屋再出租造成不良社會影響，劉某對造成李某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任，對損失數(shù)額可酌情確定，遂作出上述判決。(作者：李東歐　諶德武)