中新網(wǎng)10月13日電 超女巡演剛剛進(jìn)行到三分之一，就有新聞爆出巡演北京站主辦方可能會面臨一場版權(quán)官司。據(jù)北京晨報報道，記者昨日致電糾紛雙方的北京主辦方中國國際文化藝術(shù)公司和中國音樂著作權(quán)協(xié)會，了解此中另有蹊蹺。
演出主辦：為何偏北京價高
主辦方表示，按近年來的行規(guī)，類似超女這樣規(guī)模的演唱會一般只收取版權(quán)費(fèi)，費(fèi)用在2至4萬之間。音著協(xié)則表示，在演唱會開始之前雙方就有過協(xié)商，版權(quán)費(fèi)的底線是8萬，主辦方卻只肯掏4萬。
音著協(xié)負(fù)責(zé)表演權(quán)事務(wù)的朱先生解釋，行規(guī)確實(shí)有，但并不是因?yàn)槌娜藲舛崭吡诉@筆費(fèi)用，“我們并不是考慮人氣問題，但是她們的人氣在客觀上反映出來的是票價高、上座率高，這樣我們收取的費(fèi)用就高。同時，我們的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是有根據(jù)的，就是我們管理的版權(quán)歌曲和演唱會實(shí)際演唱歌曲數(shù)目之間的比例。當(dāng)然一般演出都會進(jìn)行協(xié)商，會把標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際情況結(jié)合起來，比如有些是慈善義演，有些票房比較差，收費(fèi)就低�！�
各地費(fèi)用：有高有低各不同
據(jù)音著協(xié)方面的介紹，成都巡演收取的版權(quán)費(fèi)是4萬，重慶站已經(jīng)協(xié)商好收取6萬。但是上海和北京一樣，在演唱會開始之前都沒有協(xié)商好。北京的底線高于成都，對于這樣的價格差距，朱先生說，“成都是3萬人的場地，而北京是8萬人，兩個當(dāng)然不一樣。我們目前希望能夠補(bǔ)救，但是現(xiàn)在再談不是把8萬補(bǔ)齊就可以的。8萬是演出之前的標(biāo)準(zhǔn)，演出后侵權(quán)行為已經(jīng)形成，所以索賠肯定不是這個價錢�！�
法律學(xué)者：湖南衛(wèi)視也該交錢
人大知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)者沈教授表示，不論是演唱會還是電視臺演出，都有必要征得著作人同意。巡演歌曲的著作人是音著協(xié)會員，按法律規(guī)定，主辦方當(dāng)然要付費(fèi)�！叭绻p方協(xié)商沒有成功，那么就不能演出�！�
現(xiàn)在的這種情況主辦方已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，音著協(xié)有權(quán)索賠。音著協(xié)可以自己掌握規(guī)定，也有權(quán)按照具體情況進(jìn)行協(xié)商，所以按照行規(guī)和具體行情，收費(fèi)這個環(huán)節(jié)也是合法的。除非是完全公益、沒有收入的演出，不然一定要走這個程序。所以對于湖南衛(wèi)視《超級女聲》比賽時她們演唱的那些歌曲，也需要征得著作人的同意。
天娛公司：版權(quán)問題與己無關(guān)
目前，超女幾乎沒有自己的作品。在以后的演出中是否會因翻唱歌曲過多引發(fā)的版權(quán)費(fèi)增高而令主辦方望而卻步，天娛公司表示對此事有所考慮，“在這10場巡演前，我們就已經(jīng)和每個地方的主辦方簽好了合約，關(guān)于版權(quán)的問題是他們應(yīng)該處理的部分。至于巡演以后涉及演出版權(quán)問題的事情，我們也會堅決按照規(guī)定去做的。不過現(xiàn)在演唱會進(jìn)行了還不到一半，超女之后的行程還沒有規(guī)劃，所以不好說會不會因?yàn)檫@些問題影響到她們�！�(王琳)
