中新網(wǎng)8月31日電 無(wú)論是否自己有錯(cuò)，紐約多數(shù)餐館遭到衛(wèi)生局官員檢查或關(guān)閉都忍氣吞聲，快快簽了俗稱“悔過(guò)書(shū)”的條約承諾書(shū)(Stipulation and Consent Agreement)便重新開(kāi)門(mén)，以減少損失，但月中遭衛(wèi)生局關(guān)門(mén)的華埠“桃源亞洲餐館”老板就不服氣，他們認(rèn)為衛(wèi)生局關(guān)他們的店有多處不合程序，老板娘就像“秋菊打官司”，不但不理停業(yè)的損失，8月29日還委托了律師與衛(wèi)生局官員辯論，老板娘說(shuō)，“告到聯(lián)邦政府也要打這場(chǎng)官司”。

　　據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，事件源于8月7日，當(dāng)天一批溫州人去診所說(shuō)在桃源用膳后感到不舒服。翌日衛(wèi)生局便立即派人來(lái)檢查，官員看了之后說(shuō)桃源的蔬菜不夠熱、地上有油漬、地庫(kù)垃圾桶找到蒼蠅等，扣了他們20多分，還表示23日前會(huì)進(jìn)行第二次檢查。

　　豈料事隔只過(guò)幾天，衛(wèi)生局于14日便再回來(lái)。根據(jù)老板娘杜麗莎說(shuō)，“你說(shuō)我們菜不熱，我們加了溫；說(shuō)我們地上有油，我們立即清潔；說(shuō)我們有蒼蠅，我們立即花了700塊找了滅蟲(chóng)專家，能做的我們都做了。但是當(dāng)天衛(wèi)生官的檢查很苛刻，他們用電筒照冰箱內(nèi)側(cè)，連桌底也趴下去看，后來(lái)在與餐館有很遠(yuǎn)距離的地庫(kù)垃圾桶旁發(fā)現(xiàn)一些蒼蠅，但他們一下子說(shuō)罰200元、一下子說(shuō)罰2000元，就是硬要把我們關(guān)門(mén)。”

　　餐館被關(guān)之后，對(duì)方要她簽一份“悔過(guò)書(shū)”，承認(rèn)錯(cuò)誤之后可以重新?tīng)I(yíng)業(yè)，但是她就是不妥協(xié)，因此衛(wèi)生局29日便在Victor街40號(hào)的衛(wèi)生局內(nèi)舉行一場(chǎng)停牌公聽(tīng)。據(jù)老板娘說(shuō)，“他們請(qǐng)了衛(wèi)生局官員與當(dāng)天的檢察官上庭作證，但一時(shí)說(shuō)是蒼蠅、一時(shí)說(shuō)關(guān)門(mén)理由是油漬、一時(shí)說(shuō)是溫度，總之他們內(nèi)部也在自打嘴巴。大家也都說(shuō)不清楚�！�

　　她又指，衛(wèi)生局的做法違反了兩項(xiàng)規(guī)則：一是按程序如果檢察官發(fā)現(xiàn)違規(guī)但餐館即使改過(guò)，衛(wèi)生局便不能關(guān)門(mén)；二是按程序餐館有15日時(shí)間改過(guò)較嚴(yán)重的問(wèn)題，但這次衛(wèi)生局8天后便再回來(lái)，違反規(guī)則。他們又指衛(wèi)生局官員態(tài)度很差，因此他們才決定聘請(qǐng)律師與對(duì)方對(duì)質(zhì)。

　　由于這次的裁判官不是屬于法庭系統(tǒng)，而是衛(wèi)生局內(nèi)部的獨(dú)立人員，杜麗莎坦言，“官字兩個(gè)口，我有心理預(yù)備，但是萬(wàn)一真的輸了，我打到聯(lián)邦法院都要打下去。如果法律有問(wèn)題就該改法律，如果執(zhí)法程序有問(wèn)題就該改程序，我們現(xiàn)在是挑戰(zhàn)一個(gè)制度，他們不要老是認(rèn)為小生意人就好欺負(fù)！”