許多旨在激勵(lì)人才創(chuàng)新的人才“工程”、“計(jì)劃”和“項(xiàng)目”，結(jié)果成了費(fèi)力不討好的事情。全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院高技術(shù)研究與發(fā)展局局長田靜建議國家對此進(jìn)行清理，只保留少數(shù)確實(shí)能發(fā)揮作用并被廣泛認(rèn)可的計(jì)劃。

　　2007年，田靜受邀參加某市組織的政府年度獎(jiǎng)勵(lì)評審，他與大約250名評審專家要從近600項(xiàng)申報(bào)項(xiàng)目中評選出200項(xiàng)左右的“成果”，共給予高達(dá)1300萬元的獎(jiǎng)勵(lì)。他保守地估計(jì)，完成整個(gè)評審過程，需要花費(fèi)1.5萬個(gè)中高級人才工作日和不少于1500萬元的經(jīng)費(fèi)�！皬脑u審出來的所謂成果來看，絕大部分應(yīng)該是需要市場評價(jià)的應(yīng)用性成果，但沒有得到市場的認(rèn)可，反而要以獎(jiǎng)勵(lì)來促進(jìn)市場�！碧镬o說，“申報(bào)評獎(jiǎng)的目的就是為了讓市場認(rèn)可它有用，這是本末倒置�！�

　　“推及全國，每年約有一兩千名中高級科技人員每人每天花費(fèi)1000元，只干了評獎(jiǎng)這一件事！”田靜委員感慨地說。

　　他認(rèn)為，現(xiàn)在的科技界，已經(jīng)出現(xiàn)了許許多多本末倒置的現(xiàn)象，比如爭取研究經(jīng)費(fèi)和項(xiàng)目、發(fā)表文章、申請專利、得獎(jiǎng)、評職稱乃至當(dāng)院士，都成了目的，“解決科學(xué)問題、滿足國家需求、創(chuàng)新關(guān)鍵技術(shù)只是達(dá)到個(gè)人目的的手段和能省則省的過程”。

　　去年，田靜參加了全國政協(xié)教科文衛(wèi)體委員會組織的“科技人才隊(duì)伍建設(shè)”專題調(diào)研，走訪考察了江蘇、江西、甘肅、青海、北京等多個(gè)省市，得出一個(gè)基本結(jié)論：“從總體上看，我國尚未完全建立起適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)和國際競爭需要的、充滿活力的科技人才管理體制和機(jī)制�！�

　　調(diào)研報(bào)告指出，在科技人才管理上，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理辦法仍占主導(dǎo)地位，名目繁多的人才計(jì)劃和人才工程，“不僅造成政府資源的低效和浪費(fèi)，也造成科技人才的浮躁心理和用人單位的攀比�！闭{(diào)研組的專家們發(fā)現(xiàn)，有的單位為了自身榮譽(yù)，在資源爭奪中占據(jù)優(yōu)勢，甚至將多人取得的科技成果堆砌在一人身上，“包裝”和“制造”拔尖人才。

　　國家每年不惜花費(fèi)大量財(cái)力、人力和寶貴的時(shí)間，評審出誰也不知道有多少用途的所謂“成果”。田靜委員說，這種情況不能再持續(xù)下去了。他建議清理各種人才工程、計(jì)劃和項(xiàng)目，堅(jiān)決制止造成國內(nèi)人才惡性競爭和有名無實(shí)的各類“人才”名目。

　　他建議，取消除國家獎(jiǎng)勵(lì)以外的各種政府獎(jiǎng)勵(lì)，鼓勵(lì)學(xué)會、協(xié)會設(shè)立社會性的冠名獎(jiǎng)，逐步走向?qū)W術(shù)成就由同行認(rèn)可，應(yīng)用成果由市場認(rèn)可。國家獎(jiǎng)應(yīng)由分級評審與部門推薦改為同行專家推薦為主；人才評價(jià)應(yīng)以在促進(jìn)科技進(jìn)步和為國家各方面的發(fā)展作出扎扎實(shí)實(shí)的貢獻(xiàn)為主，減少文章、獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)量的權(quán)重。(李斌 原春琳)